images/20160902%20(1).jpg" style="width: 407px; height: 640px;" />

	緣起：

	　　某日，微信裡某醫師呼叫我……

	某醫師：

	　　老師，你好。我是一名醫生，也是一名玫瑰痤瘡患者。想請教你問題。求你了

	　　救救我。

	　　感謝宋老師給我一個機會。

	@宋奉宜醫師=臺灣美容醫學醫學會

	《繼續閱讀》                   
                        

                        						

	

	許多網路上的資料，都宣稱「快速改善青春痘」、「快速褪紅」、「快速美白」……就皮膚醫學來說，這些訴求都有極大風險——細胞的迭代更新有一定的速度，過快的作用方式未必是安全的。

	從人類面對毒品（是的，就是毒品！）經驗來看，所謂「毒品」必然符合幾個特色：

	    1.劑量容忍效應：意思就是說，剛開始的時候用一點點就夠了；隨著使用時間愈來愈長，低劑量的刺激已經不足，使用者（患者）會傾向愈來愈高的使用量。毒品使用者的傾家蕩產往往源自於此。

	    2.戒斷波浪表現：就嗎啡與香菸戒斷的經驗來看，患者戒斷初期都有「
《繼續閱讀》                   
                        

                        						images/19/SCrShRZ3PZEoD.P2IsC4xQ.jpg"/>
images/19/jnt9pgVlvYYgmAIlo_F1rQ.jpg"/>
補充說明：
 
在美容醫學會當教育長，在這個行業作為「中級老鳥」；我看過太多潮起潮落…
身為醫師，身為教育長，我有提醒消費者、提醒其它醫師的義務—這些「義務」頗為沉重，而且多半不討喜。因為醫師道德與醫學倫理的規範，我們還是必須說出來。
在玻尿酸瘋狂的年代，我看過雅得媚（Aquamid；主成分是polyarylamide；聚丙烯醯胺）自稱「長效型玻尿酸」；其實一點都不「玻尿酸」。我看到大陸的「奧美定事件」；同樣都是「聚丙烯醯胺」；各位可以看到「無毒」與「劇毒」二個截然不同的說法：
雅得媚（梁偉中美容整形外科診...						

                        						

	images/20201218%20(1).jpg" style="width: 370px; height: 640px;" />

	images/20201218%20(2).jpg" style="width: 368px; height: 640px;" />

	最新最有效！？但是……安全嗎？

	　　醫美盛行之時，不巧也是資訊與其它科技（例如金融Fintech）飛速發展的時代。

	　　於是人們迷信：「最新」的「必然」是最好的。

	 

	　　醫學不應該保守、抗拒新事物；但歷史告訴我們：

	　　金融衍生產品可以幫助某些人飛快賺錢，也可以導致2007年開始的世界金融風暴；

	　　醫師好心地使用雙磷酸鹽類藥品治療骨質疏鬆症，同時造成顎骨壞死的案例也是可能的；

	　　碩大（睿智？）如Google，也曾經在WIFI與WiMAX的歷史抉擇點選錯位置………

	 

	　　回到保養品。

	　　艾地苯（Idebenone）這個曾經爆紅的成分，發表一年多忽然被醫學界發現「有案例引起過敏，甚至引起刺激」而漸漸退居二線。

	 

	保養成分曾引發「刺激性皮膚炎」旋風：

	　　熟悉這些血淋淋（？）的歷史，你怎麼還能輕信「最新的」保養品成分，甚至是「最新的」醫美產品、療程——幾年後不會忽然宣布「其實有風險」？

	 

	　　有！即使很正規老牌Q-Med公司出品的Macrolane玻尿酸豐胸，還是被醫界提出質疑（https://www.epochtimes.com/b5/10/4/12/n2873919.htm）；遑論更早之前的「奧美定事件」在中國引起的乳癌風波（https://www.kingnet.com.tw/inquiry/qa?qaId=3781&preSection=31）。

	 

	保養品成分安全遠遠不如藥品安全！

	　　學習肌膚監測之後，我重新反思了藥理學的歷史原則，才發現習以為常的觀念是如何深刻地錯誤指引著民眾；妥善運用藥理學知識，又如何指導臨床醫師避開未知風險：
...						

                        						

	images/20160218%20(1).JPG" style="width: 623px; height: 480px;" />

	前言：

	    過年前下起大雨，我才想起這篇舊文章。

	    商業思維是這樣的：「如果不是我專賣，基本上就不會出現太多利潤；讓我沒利潤的事，不攻擊就算客氣了，還想讓我幫忙推廣？門兒……！？」

	    轉載這篇文章主要想跟各位解釋二件事：

	    1. 醫界看法兩極：

	    現存文獻體系的最低基礎是統計夠強（專業要夠強，統計軟體少不了，專業統計人員也少...						

                        						images/19/7lisOTo0oUKiElOGD0Umow.jpg"/>
（如果您想長期訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
 
所有「新的科技」都有追求者—無論是清醒，或者盲目。這些追求者中，尤其以名人與明星「受害」最大—他們的錢多、時間多、名氣響亮；使得他們資訊蒐集的快速，幾乎到達沒有機會分辨的程度。加上名人光環，許多騙子容易找他們代言；他們的「明星臉」一出現，這些廠商（無論善惡）都不容易說真話。
有錢、有名使得「對手」有「撈一把」的動機。這使得「名人代言」往往也表示了「非常表淺的介入」、「非常不清楚的內容」。
「我不敢相信 任...						

                        						
（圖片取自網路，各自代表「風起雲湧」與「瘋啟云勇」對幽默的詮釋~）
images/19/IccFWYpA6_ktknrvRBAojg.jpg"/> 
這是「風起雲湧」的幽默
images/19/auwHTKgBmMeg1W0RGOdNLw.jpg"/> 
這是「瘋啟云勇」的幽默
補充說明：
自從公佈了「十四天不洗臉」的自我修復思維；各地網友風起雲湧（或「瘋啟云勇」~）地響應著：
①        風起雲湧：

《繼續閱讀》                   
                        

                        						images/19/Lc72Kk2wQXe_eBzdBLwwkQ.jpg"/>
images/19/gbxnEUhXK5jJWpqD5xyVgA.jpg"/>
蜆精、蜆錠鈉含量恐過高！
民視新聞更新日期：2010/08/05 15:01
蜆精、蜆錠被看作是保肝食品，不過卻被消基會抽查檢驗到，市面上
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
我沒打算「說些什麼」，只想提醒各位：有些保養品製造商心中沒有「生物學」，只有「化學」；沒有法律，只有利益。他們顯然認為製造保養品屬於「在臉上進行酸鹼中和反應」的荒謬層級。
您確定這些酸停留在臉上是安全的？醫師確定這些酸停留在臉上是安全的？（<=配合下游診所要求才生產！？）該醫師如何確定？以肉眼確定？還是「試著」確定？
您覺得「已經敏感、乾燥、長斑」的皮膚，可以承受強酸治療，而不會更敏感、更發炎？
您放心使用這些保養品，完全把自己的健康置之度外？看看藥...