80">
l          本文為網路影音資料之文字檔，主要說明在影音檔中；大陸朋友請參看800080">56.com的視頻檔案
l          如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊800080">這裏
《繼續閱讀》                   
                        

                        						

	80px;" title="20241220 (1).jpg" />

	#美妝版　常常有保養的討論；其中經常用到「蜜糖毒藥」說法。

	 

	從邏輯與科學來看...

	（首先自炫一下資歷，只是證明我真的念過書。已經理解的朋友請跳過即可　↓）

	身為專業皮膚科醫師，前臺北市立醫院的皮膚科主任兼醫學美容中心創辦醫師，同時是中華民國美容醫學醫學會教育委員會的資深主任委員（頭銜很長，意思很久），然後是臺北市衛生局的醫學美容糾紛爭議協調委員。

	 

	我常常覺得納悶...

	無論是從藥理學、生理學、病理學甚至是臨床皮膚科學；從來不曾出現，也不會接受「治療出現『我的蜜糖，你的毒藥』」這種玄學的、非科學說法。

	 

	請設身處想想：

	如果你接受醫美治療，手術醫師把你的眼睛縫成大小眼...然後說「我的治療一模一樣；只是你的左眼把治療當作蜜糖，右眼把治療當作毒藥，所以反應不一樣」...你覺得自己能接受嗎？醫師用這樣的說辭到了法庭，你覺得法官能接受嗎？

	如果手術不該有「蜜糖毒藥效應」、吃藥不該有「蜜糖毒藥效應」；買便當不該有「你吃沒有事，他吃就拉肚子」的現象...憑什麼你買保養品就該默默忍受「蜜糖毒藥」這樣的說法？

	 

	健康飲食是這樣：

	臺灣有很多手搖杯商店；許多是沖泡飲品，有些是果汁現打。如果你喝了檸檬汁出現上腹疼痛，...						

                        						
（圖片取自網絡http://tinker.com/event/TheStyleScoop/harpers_bazaar_3）
寫完「讀者問題與美麗迷思=Bazaar哈潑雜誌2012年2月號邀稿」，編輯又補充問了一些問題：
補問一：
您提到「至於『護膚效果好像比較明顯』，可能是搭配後的『重疊性比較好掌握』」的說法。所謂的「重疊性比較好掌握」是指疊擦保養品時，滲透與吸收的效果看起來比較好嗎？還是說，成分之間會發揮加乘的護膚功效呢?

《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊800080">這裏）
補充說明：
 
自從韓製IPKN BB霜 含螢光劑恐致癌新聞出現之後，批判的聲音有之，辯護的聲音有之。但是，很遺憾地， 從臨床醫師的角度看來，我沒有看到「真正有意義的討論」。
這樣的文字當然太囂張、太傷人。然而媒體說「BB
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
過敏致視力模糊 「Boots產品已撤台」
2009年10月31日蘋果日報
【楊芷茜、栗筱雯╱《繼續閱讀》                   
                        

                        						
這是808">一位朋友對於化妝品不良反應有四大病因文章的回應：
我最近看了一本書：「史上最強化妝品評鑑報告」；看完之後，今年週年慶可以省了不少荷包說....
只是誇大的文案！
我不知道「史上最強化妝品評鑑報告」這本書。不過，就邏輯上討論，這本書一定是錯的！
①        
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
①        800080" size="3">部落格設置目的：錯誤雷射/醫學美容/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫修復；成為專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚的治療機構
②        
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文，煩請點擊800080">這裡）
補充說明
這則明顯是廣告的新聞，看在消費者的眼裡，「廠商互咬」的結果，消費者要相信誰？這些防腐劑真的有問題？還是新廠商的「恐嚇入市策略」？
這些都不重要！不要相信任何人、任何廠商、任何產品、任何說法、任何花招！
l          如果這些產品（<=《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
 
跟台灣一樣，這兩年大陸飛梭雷射（<=對岸稱為「點陣激光」）甚囂塵上。看來儀器商的全球炒作能力實在超強！
 
然而醫療是有風險的！任何新技術、新儀器都不會是絕對安全的；甚至不會是很安全的（<=「新儀器」、「新技術」的意思就是「沒有太多經驗」，不是嗎？）
 
結果，隨著這個機種的莫名風行與壯大；相伴隨的優點與缺點也跟著明顯起來—因為「醫療確實有風險」，受到飛梭雷射傷害的案例愈來愈多，其實是可以預期的。
 
這次引用大陸論壇的另外一篇文章，飛梭雷射：《繼續閱讀》