（圖片來自大英博物館）

	醒了，才不會繼續受到傷害：

	一直想清楚地告訴各位：「商人不是壞，是蠢！」

	譬如這個廣告（宣稱？）：「額外創新的步驟」、「微分子精準高滲透科技」。前面這句話說得好像是「多吃一碗飯」、「多一道前菜」那麼簡單。後面更「標準」——「更小的分子，更多的滲入」。

	讓我們回顧「人乳樣品中發現保養品防曬成分=論壇譯文引介」這個思考：「所有擦在皮膚上面的東西都會滲入」（別忘了戒菸貼片、避孕貼片……），然後以「藥物」的眼光重新審視這個新聞。

	

		「多吃一顆藥」會不會對身體產生影響？會！（即便「只是多吃一碗飯」也可能逐漸出現肥胖，然後是糖尿病、高血壓……）
	

		「更小的分子，更多的滲入會不會使皮膚（身體）的吸收過多，最後超過皮膚的代謝能力，造成壓力？甚至傷害？」會！


	當我們以「護膚品」、「保養品」的眼光看待這個商業，「多一個步驟」不過是多一個花俏。嚴謹地看待「擦在皮膚上就是會吸收」這件事，「多一個步驟」、「更多的滲入」必然是中毒的高風險！敏感與酒糟肌膚的加重！

	抱著「得罪保養品業界、得罪許多達人甚至許多醫師」的心態寫肌戒毒這本書，核心想法很簡單：「只有受害者真正覺醒了，業界才會認真面對這個殘害皮膚的事實。當全世界的醫師都開始肌膚監測，廠商才有能力對保養品做《繼續閱讀》                   
                        

                        						

	

	緣起：

	　　某日，微信裡某醫師呼叫我……

	某醫師：

	　　老師，你好。我是一名醫生，也是一名玫瑰痤瘡患者。想請教你問題。求你了

	　　救救我。

	　　感謝宋老師給我一個機會。

	@宋奉宜醫師=臺灣美容醫學醫學會

	《繼續閱讀》                   
                        

                        						

	

	（即日起極緻皮膚科blog搬到了http://www.abskintw.com/。您可以掃描這個二維條碼找到新地址）

	

	（傷害圖來自http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c2cbf740102e88c.html；是http://weibo.com/u/1747214035原貼）

	

		使用面膜的時機如何決定？使用的次數？一次用多久？


	先搞懂面膜的使用目的——使用面膜就是為了「強制給予更多成分」。

	從皮膚醫學看物質的滲入手段，醫師可以選擇擦上、按摩、導入、悶敷、密封、穿刺……等許多不同層級。其中保養品最常使用的就是「擦上」與「按摩」（補充一下，記得有篇2012的CDJ說保濕乳液按摩不按摩，吸收都一樣）。如果您希望更多一些努力，可以考慮超音波或離子導入。後二者需要特定儀器，因此保養品廠商發明了面膜——紙面膜類似「悶敷」，保鮮膜悶敷就是「密封」了。至於「穿刺」，各位最常聽到的就是「微針滾輪或飛梭雷射後的導入行為」及「美塑注射/中胚層給藥」方式。

	言歸正傳。既然知道「使用面膜的目的就是強制給予更多成分」，這時候要討論的就是：「為什麼要強制給？」、「強制給多少？」以及「會不會給太多？」這三個問題。

	即便不談藥理學，從一般生活常識來說，「過多給予」也會出現問題——吃太多飯會變胖，吃太多藥會中毒。了解這些之後，再來回答「使用面膜的時機」這個問題，答案就變得簡單：「缺乏這些成分的時候，就可以考慮...						

                        						

	

	許多網路上的資料，都宣稱「快速改善青春痘」、「快速褪紅」、「快速美白」……就皮膚醫學來說，這些訴求都有極大風險——細胞的迭代更新有一定的速度，過快的作用方式未必是安全的。

	從人類面對毒品（是的，就是毒品！）經驗來看，所謂「毒品」必然符合幾個特色：

	    1.劑量容忍效應：意思就是說，剛開始的時候用一點點就夠了；隨著使用時間愈來愈長，低劑量的刺激已經不足，使用者（患者）會傾向愈來愈高的使用量。毒品使用者的傾家蕩產往往源自於此。

	    2.戒斷波浪表現：就嗎啡與香菸戒斷的經驗來看，患者戒斷初期都有「
《繼續閱讀》                   
                        

                        						

補充說明：
 
在美容醫學會當教育長，在這個行業作為「中級老鳥」；我看過太多潮起潮落…
身為醫師，身為教育長，我有提醒消費者、提醒其它醫師的義務—這些「義務」頗為沉重，而且多半不討喜。因為醫師道德與醫學倫理的規範，我們還是必須說出來。
在玻尿酸瘋狂的年代，我看過雅得媚（Aquamid；主成分是polyarylamide；聚丙烯醯胺）自稱「長效型玻尿酸」；其實一點都不「玻尿酸」。我看到大陸的「奧美定事件」；同樣都是「聚丙烯醯胺」；各位可以看到「無毒」與「劇毒」二個截然不同的說法：
雅得媚（梁偉中美容整形外科診...						

                        						
（如果您想長期訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊800080">這裡）
補充說明：
 
所有「新的科技」都有追求者—無論是清醒，或者盲目。這些追求者中，尤其以名人與明星「受害」最大—他們的錢多、時間多、名氣響亮；使得他們資訊蒐集的快速，幾乎到達沒有機會分辨的程度。加上名人光環，許多騙子容易找他們代言；他們的「明星臉」一出現，這些廠商（無論善惡）都不容易說真話。
有錢、有名使得「對手」有「撈一把」的動機。這使得「名人代言」往往也表示了「非常表淺的介入」、「非常不清楚的內容」。
「我不敢相信 任...						

                        						

	80px;" />

	前言：

	    過年前下起大雨，我才想起這篇舊文章。

	    商業思維是這樣的：「如果不是我專賣，基本上就不會出現太多利潤；讓我沒利潤的事，不攻擊就算客氣了，還想讓我幫忙推廣？門兒……！？」

	    轉載這篇文章主要想跟各位解釋二件事：

	    1. 醫界看法兩極：

	    現存文獻體系的最低基礎是統計夠強（專業要夠強，統計軟體少不了，專業統計人員也少...						

                        						

805/11/2aj69.html">蜆精、蜆錠鈉含量恐過高！
805/11/2aj69.html">民視新聞更新日期：2010/08/05 15:01
蜆精、蜆錠被看作是保肝食品，不過卻被消基會抽查檢驗到，市面上
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（圖片取自網路，各自代表「風起雲湧」與「瘋啟云勇」對幽默的詮釋~）
 
這是「風起雲湧」的幽默
 
這是「瘋啟云勇」的幽默
補充說明：
自從公佈了「十四天不洗臉」的自我修復思維；各地網友風起雲湧（或「瘋啟云勇」~）地響應著：
①        風起雲湧：

《繼續閱讀》