①        圖片與標題取自5047的blog；以及大陸動容網保養品不良反應回饋網頁
②        800080" size="3">部落格設置目的：錯誤雷射/醫學美容
《繼續閱讀》                   
                        

                        						

（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊800080">這裏）
這個題目中的「薄皮膚」，雖然在正式皮膚科學很難定義；俗稱的「薄皮膚」倒是有二個完全不同的可能：
①        如同洋娃娃般，天生皮膚白皙、透紅
②        敏感肌膚的人，皮膚漸漸發紅、感覺變薄

《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊800080">這裏）
補充說明：
 
這篇也是大陸論壇的節譯文章，屬於期刊中的「讀者來函」。
最原始的文章我沒有看（原因有些複雜；簡單地說，沒有pdf可以看）。從時訊發出來的pdf與翻譯稿件看來，應該是A醫師投稿「糾正」
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（本文為香港瑞昇公司版權，僅做部分節錄；有興趣的朋友請參閱原文）
①        這個案例800080">主要由影音說明；因為Youtube不准上傳超過10分鐘的影片，有興趣的朋友煩請點擊800080">這裡

《繼續閱讀》                   
                        

                        						
高林實業代理Franc franc品牌，遭離職員工抖出過期商品重貼標籤繼續賣的內幕！北市衛生局正在徹查中…http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100509/1/25cyz.html
發生這種事，我想[業者]與[消費者
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊800080">這裡）
補充說明：
 
這篇文章的原名是「一朝被蛇咬 三年怕草繩」。內容談的是「醫療「新知」往往可以因為商業利益而過度渲染」。詳細內容我就不贅述了…至於「我的感想」？在補充閱讀中…
一朝被蛇咬 三年怕草繩 6
《繼續閱讀》                   
                        

                        						80">
發生了800080">韓製IPKNBB霜含螢光劑恐致癌新聞，關於「螢光劑」與「螢光反應」，談得其實夠多了—「螢光反應≠螢光劑」與「螢光劑≠有毒」這二個事實是不需要辯駁的。前者因為天然物也可能有此反應；後者則是「長期證據不足」。
然而化學成分的風險不僅僅是螢光劑—今天討論螢光反應，明天還有防腐劑、助滲劑等。從諾美婷事件，我們清楚地知道製造廠與政府都未必明白長期風險，從IPKN事件則了解代理商未必健康專業；那消費者…
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
這是知識家的另外一個問題，很有分享的意義…某個程度上，題目甚至可以改寫為「敏感性肌膚的定義是什麼？」
想請教關於：
 
敏感肌的人在清潔洗臉時會出現哪些問題？
敏感肌的人在卸妝時會出現哪些問題？

《繼續閱讀》                   
                        

                        						
800080">美容問題~C6淨膚雷射
我臉上有小小雀斑，還蠻多的…兩頰幾乎都是…顏色不算很深，但近看非常明顯。
最近聽同事說可以打C6雷射去除，請問這費用要多少？會有副作用甚麼的嗎？
淨膚雷射的價格？500元有找！
 
如果一下子切到價格，「很努力調查員」要向各位報告：「台灣淨膚雷射的最低價格是每次499元；如果「買一堆」，還有可能只要450元
《繼續閱讀》