補充說明：
 
我不想評論。請各位自己看新聞，還有補充閱讀…
利菁流感引起腎衰竭，被爆因抽脂命危ETtoday-2012年1月5日下午1:46影劇中心／綜合報導
 
利菁得到流感引發腎衰竭、肺積水，元旦緊急送醫住進加護病房。經紀人聲明是因先前赴德...						

                        						
（圖片取自網路http://www.sxc.hu/photo/51576）
醫療，除了追求「有效」，更要注重「安全」
 
從醫愈久，見識愈多，就愈發謹慎起來。
回首來時路，五年多前第一次到深圳演講雷射，當 時 醫師們「踴躍地詢問如何才有效」，去年在北京與西安的兩場演講，高手們已經開始討論「如何是安全的雷射治療？」
這種「走在有效與安全之間的窄巷」意念，其實各位早就有的—胃痛時吃了胃藥，如果效果還不到，許多朋友都可能選擇「再吃第二顆」，但是不會有人「再吃一百顆」。「再吃第二顆」是為了追求有效；不敢「再吃一百顆」就是擔心風險。
將「治療必須尋找有效與安全之間的窄劑量」這個概念謹記在心，各位就可以發現：現在許多的保養品、雷射「廣告」，都犯了「只談有效，不談風險」的大錯誤！
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
 
以玻尿酸方式豐胸，爭議性多少存在。相對來說，在這個爭議性前面，「抽脂豐胸」的爭議性又更大些；「矽膠隆乳」的爭議性小些，「水袋隆乳」的爭議性又更小些…這不是我的專業範圍，就不多做補充。
這次讓我驚訝的是：Macrolane其實是瑞典瑞絲朗（Restylane）公司力推的大顆粒玻尿酸。「使用Macrolane隆胸」一直被認為是相對安全的作法—雖然我個人不贊成，也不執行；然而理由與安全無關—首先，「隆胸」這事本就充滿風險，包括將來乳癌診斷的困難。其次，如果一定要隆胸，「水袋」比較便宜，而且也比較不需要擔心將來的乳癌診斷困難。
但是民眾往往盲目，往往忘記「《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
我沒打算「說些什麼」，只想提醒各位：有些保養品製造商心中沒有「生物學」，只有「化學」；沒有法律，只有利益。他們顯然認為製造保養品屬於「在臉上進行酸鹼中和反應」的荒謬層級。
您確定這些酸停留在臉上是安全的？醫師確定這些酸停留在臉上是安全的？（<=配合下游診所要求才生產！？）該醫師如何確定？以肉眼確定？還是「試著」確定？
您覺得「已經敏感、乾燥、長斑」的皮膚，可以承受強酸治療，而不會更敏感、更發炎？
您放心使用這些保養品，完全把自己的健康置之度外？看看藥...						

                        						
補充說明：
台灣的醫學美容盛行，甚至到「隨地可做，隨便就做」的誇張程度。我的blog也不乏「除毛」、「雙眼皮」、「眼袋」甚至是「豐胸」（拜託，我可是「皮膚」科醫師耶~）的詢問。
這些「需求」在網路上到處流竄，求者與供者如同菜市場的殺價與喊價~完全忽略了「醫療風險」。
「醫美手術終究是醫療，永遠存在風險！」這是各位瘋狂於「慾望」的時候，永遠必須記得的箴言。
醫療風險不僅僅出自醫師技術，還有受術者體質。比如手術的結果是C；醫師技術是A，患者體質是B；《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
 
實在不想點評這個廣告—過去跟P&G頗有私交；加上上過幾次小S的節目，她一直很客氣。還有對於媒體與娛樂圈的事，本來就不要太當真…
可是這次真火大了！
不想說得太明白，卻又不能「點」得太隱晦…
①        保養品是會吸收的（人乳樣品中發現《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
 
購物台以「商業利益最大化」為主導向；某些醫學美容「業者」也以「商業利益最大化」為主導向；各位「消費者」以自己的健康風險為代價…
民眾對健康成本的愚蠢與無知，是對自己的不負責任！
 
不對民眾做正確的衛生教育，導致民眾對健康成本的愚蠢與無知，是醫學界的羞恥！
 
說完了（也得罪了一堆人~），謝謝…
公然販售醫美諮詢券，購物台違法；購買雷射體驗券，民眾施打反變黑！
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
 
這個新聞是從大陸的Dr.Report網站抓下來的。
一直以來，我都很清楚地知道，所謂「保養品產業」對於皮膚毒理學的長期傷害評估，基本上是：零！廠商對於保養品內容成分的理解，多半只能是短期風險評估（幾個星期）。至於單一成分的長期風險、超長期風險；更不要說這些成分混合後的長期風險、超長期風險，至今沒有人能夠提出相關報告！
（隨便一瓶最簡單的保養品，至少都有四、五種成分吧？）
這就是為什麼保養品「長期使用有危險」？=談「實驗室資料」與「長期追蹤...						

                        						
小甜甜布蘭妮的泳裝照修圖前後對照，顯示修圖後的布蘭妮的腿更細更光滑，簡直是將修圖發揮到極致。（取自網路）
前些日子才發生「明星使用保養品的燦爛效果？都是騙人的！」，說的是Lancome與Maybelline兩個品牌運用電腦修圖技術，把茱莉亞羅伯茨（Julia Roberts）與克利斯蒂特林頓（Christy Turlington）修得太過完美，結果被英國廣告標準局判定虛偽不實，禁止廣告的事。
今天又發生一件類似的新聞；還是在英國。對於英國人這種「正確教育下一代...