（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
今天一口氣看了三則新聞，剛剛又接了通北京來的skype，談了一個多小時。對於「不知道如何切入事實觀察」的人來說，這些新聞如同霧裡看花，千頭萬緒。如果您理解「保養/護膚品都是化學成分，本來就需要對使用上做長期監控」這個概念，所有的內容都「《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裡）
補充說明：
這也是大陸論壇的文章。該論壇龍虎輩出，引用的文章頗具水準。如果各位有興趣，實在應該上去看看…
至於本文的「心得」（<=「我的」心得）…

《繼續閱讀》                   
                        

                        						
這個部落格的成立目的，是幫助所有受到保養品/化妝品以及醫學美容療程傷害的朋友，從更邏輯、更醫學與科學的角度，去理解自己受傷的原因，從而產生預防與治療能力。
換句話說，我們推廣「正確肌膚檢測」，目的不是「找出哪個單一保養品的使用方式或風險」，而是「評估您的肌膚狀態，知道您使用的產品/療程所造成的安全與風險」。
我不是一位「用遍天下產品」的醫師，而且也不相信「從成分表可以看出保養品的全貌」。
「用遍天下產品」的錯誤所在
 
這種「用遍天下產品」的嘗試是沒有意義的：「用遍天下產品」或許知道「誰比較香、誰不太香」、「誰比較舒服、誰比較不舒服」之類的消費感覺；卻無法知道「誰安全、誰不安全」這麼重要的健康問題。
 
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
這是一位大 陸 醫師往來的「類似問題」
 
其實這位醫師問的是：「商業操作中，更多會考慮療效的快慢和對顧客的效果承諾，而科學的治療還是最最重要的前提，直接關係到術後的滿意率及預防糾紛。把這兩者完美結合的話，那將是最成功的。」
也許是現場的臨床醫師，經常被求診者要求「能不能再快一點？」，因此我第一眼看到的就是「療效的快慢」這個字眼。
（或許也因為「對顧客的效果承諾」根本不是問題—即便對於「酒糟」這麼困難的狀態，我們也能承諾「絕對改善、可望痊癒！」，其它的不過是「一小塊蛋糕」…a piece of cake…）
身為醫療服務提供者，「誰不希望快一點？」
 
如果您深究醫學美容的「醫學」二字，所代表的社會心理層面，大概有二個...						

                        						
寫了篇「從「IPKN螢光反應事件」談消費者的自我保護」，老朋友 齊顯龍 醫師留了個回應：
和宋醫師雖然沒見面，但是網路交流很久了，我先嘗試回答一下上面的問題（<=應該是指「為什麼消費者要學習肌膚檢測，才能夠保護自己？」的想法）：
對任何化妝品，要注意使用前、使用中的皮膚監測，因為個體對化妝品的反應實在不好預先猜測，監測結果決定是否適合與否。包括任何一個產品都是如此。
於是我說：
 
您提到「個體對化妝品的反應實在不好預先猜測」是一個新的面向。我們原先只是設定「保養品必定是安全的、任何人都適合的」。
<...						

                        						

（非常有趣的一張圖，充分表現了「各說各話，進退兩難」的無言境界...與各位分享）
這是大陸醫學美容時訊論壇中的一篇文章，作者是yangzongjunzi。他把玻尿酸許多內容都寫得很清楚，台灣似乎沒有整理得這麼多的資料，我稍微增補了一些，然後引用過來，就當作「基礎教材」吧…
玻尿酸
玻尿酸是一種透明酸質（Hyaluronic acid簡稱HA），又稱為醣醛酸。
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
發生了韓製IPKNBB霜含螢光劑恐致癌新聞，關於「螢光劑」與「螢光反應」，談得其實夠多了—「螢光反應≠螢光劑」與「螢光劑≠有毒」這二個事實是不需要辯駁的。前者因為天然物也可能有此反應；後者則是「長期證據不足」。
然而化學成分的風險不僅僅是螢光劑—今天討論螢光反應，明天還有防腐劑、助滲劑等。從諾美婷事件，我們清楚地知道製造廠與政府都未必明白長期風險，從IPKN事件則了解代理商未必健康專業；那消費者…
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
今天在奇摩首頁上，看到一個「為什麼64=65？」的熱門問答。
64當然不應該「等於」65；這不僅是數學規律，也是物理規律—「物質不滅定律」的反作。
那…為什麼會出現「64=65」的怪異現象？
這是從http://yunol.stes.tc.edu.tw抓下來的問題。
 

《繼續閱讀》                   
                        

                        						

補充說明：
 
我是 皮膚科 醫師，「減肥藥」並不在我的能力範圍中。一直談論這個議題，是想向各位說明「醫學上幾個很重要的概念」。
①        科學是會進步的。現在認為對的，未必永遠是對的：從提高中風機率 歐洲停賣諾美婷以及本文來看，各位可以很清楚地知道：醫學界永遠接受監督。「諾美婷已販售超過10年」，仍舊在密切監督下發現副作用，使得藥廠必須「不敢顧及賺錢，必須下架與承擔名聲損失」。事實上，如果瞞天過海，名聲的損失更重。後者是醫學界（科學界）另外一個最重要原則。

《繼續閱讀》