（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏）

	補充說明：

	我想講的話，全部在保濕與植物油的第三次討論裡面已經說完了：市售護膚油，無論如何宣稱天然，多少都有防腐劑，否則無法防止氧化與細菌侵害。防腐劑不是原罪，「防腐劑的過度使用」才是問題。然而沒有長期追蹤數據的支持，我們無法判斷現今所謂「合理的防腐建議劑量」，究竟會不會因為長期使用而出現不可預期風險？

	其它想說的話，請看補充閱讀
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
 
①        圖片取自http://whatscookingamerica.net/OliveOil.htm
②        如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏
補充說明：
有機會與幾位中國朋友討論，於是開始有了問答…
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏）
所有人都擔心「彩妝」的風險。即便不談色料化學傷害，「天然的礦物質粉彩」對毛孔的堵塞，最終形成粉刺與痘痘，也不是罕見的事實。
彩妝既然危險，「徹底卸妝」當然是您我的共識！
然而「徹底清潔」就等於「用力搓揉」嗎？
先看看皮膚的結構：平坦角質大地上，覆蓋著天然乳液的薄地毯（也就是酸性保護膜）。每隔一段距離，出現幾個溫泉出水口，汨汨分泌著皮脂與汗水。請想一想，在這片草地上「用力搓揉」，結果會傷害草皮？還是清除腺管內的堆積？
各位應當很容易理解，用力搓揉不僅無法徹底清潔，還會損傷草坪，傷害皮膚。「徹底清潔」的思考應當是「不傷及酸性保護膜與角質結構，連毛孔、汗腺都清理得乾乾淨淨」。
《繼續閱讀》                   
                        

                        						

（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏）
大陸有許多志同道合的朋友，對於保養/護膚品的學習有些執著與疑惑。這是一位好朋友寄來的信件：
宋醫師：
 
我今天收到這樣一份廣告，您看看；有點意思。
您好，收信平安：
 
這個廣告的意思是...						

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏）
這位朋友在2010年底來到診所，接受肌膚監測與諮詢。2011年1月3日，我們執行「手部」的脂漏性角化斑（seborrheic keratosis；俗稱「老人斑」）的雷射磨除，但是臉部僅給予建議。
回到美國前，她購買了活膚按摩精油、瑞昇PGA、高效保濕修敏精華乳與身體...						

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裏）
補充說明：
 
這篇5047先生的格文，「忽然」引用出來，一來是「說出了現狀」；二來，請看後續的相關新聞…
化妝品配方的重要觀念
 
近來衛生署加強查緝及消費者意識抬頭，因此我們很常見到偽劣化粧品上新聞版面。這些化粧品經常是添加明令禁止的藥物，因此都是主管機關查緝的重點。
很多化粧品的賣家或工廠，總是脫離不了在十幾二十年前的經營模式，還是再...						

                        						

（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裏）
大陸微博上出現一張「正確的化妝順序」的圖片，令我想起前陣子張麗卿老師提出的「"八種檢驗化妝品好壞的方法"錯誤資訊大公開！」。就醫師來說，「正確的化妝順序」與「八種檢驗化妝品好壞的方法」（<=據說來源也是網路的一張「紙」）犯的錯都一樣—事情太複雜，過度簡化的說法永遠不會是對的！
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裏）
回答完敏感專用保養品的使用時機？之後，BAZAAR哈波雜誌又問了第二個、更勁爆的問題：「訴求溫和的BB Cream，敏感肌天天使用也沒關係？」
這個問題其實不應該問我—所有「皮膚專科醫師」，「對於皮膚健康生理非常堅持的皮膚專科醫師」，都會堅決反對「訴求溫和的BB Cream」這個奇怪的說法
《繼續閱讀》                   
                        

                        						

（如果您在海外，想要訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全部圖文與超連結，煩請點擊這裏）
補充說明：
這篇文章的「內容」不會太多，但是內附的新聞資料很多，其中甚至有些早期的「歷史」文章。說實話，這次我不打算「評論」，只是忠實剪貼出來，呈現給各位。
也是讓各位自己理解「如何看新聞」的時候了…
從中國大陸的論壇發現，大陸官方開始關注「藥妝」這個名詞—這些年來，台灣「醫學美容保養品」的說法漫天飛舞， 許多 醫師與使用者都陷入這個迷障—包括我自己在內。經過了肌膚監測的學習，我才真正學會「不相信任何人、不相信任何說法；有證據的才屬於「醫學」、沒證據的都算是瞎掰」這個態度。<...