補充說明：
 
5047也是好朋友，也從事保養品製造。跟張麗卿老師一樣，都是「淡如水，但知彼此事」的君子之交…
我們努力的領域不同，方向一致：像我們這樣的人，想的不外是「如何改善行業本質，如何真正造福消費者」。
引用這篇文章是希望告訴各位：「目前保養品領域的未知數其實不少；廠商很認真地進步著，但是加上醫師們肌膚監測的協助，將來會有更多正確的發現」。
真正想保護自己？如何「正確」選擇保養品
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
 
張老師跟我算是「好」朋友—沒見過幾次面，彼此知道「在做些什麼」。
推動肌膚監測，基本上是個「揭發社會黑暗面」的事情。我的「朋友」不多，多的是「被得罪的人」。之所以堅持寫、堅持說，不外因為「必須對得起自己受過的醫學教育、發過的醫師誓辭」。
看到老師後面寫「（不願意）對不起所託品牌、對不起使用人啊！」，心有戚戚~
張老師在製造面，沿著嚴謹的學理走。我在臨床面，確認書上說的「是對的」；或者反應給學術界。這是醫界與藥界合作的固有模式，也是我理想中的「醫師」與「保養品配方師」合作模式。
各位迷惑於「低敏感保養品」、「不含防腐劑保養品」名詞，卻「實實在在覺得刺激」的朋友，《繼續閱讀》                   
                        

                        						
這是一位格友的問題，剛好可以回答各位心中的疑惑：我是一位醫師；從「成分表學習」心態退出之後，經常在反省「醫師的職能是什麼？」、「如 何發揮 醫師的最大職能？」
經過許久的反省之後，我的結論很簡單：
醫學史的興替告訴我們，醫師應該更專注於核心職能的訓練、專精與追求。二千年來，中醫師逐漸放棄了藥物採取、炮製，專心於疾病的分辨、診斷與治療、評估。一百多年前，醫師將「更體貼、更細緻照顧」的重責大任委託給白衣天使；五十年來，「醫院自製藥物」逐漸消失，由GMP藥廠承接了藥物的製造與品質管控。
醫師，始終聚焦於藥物使用前的疾病分辨與治療估計；治療後的效果、風險評估。因為各司其職，每個職位更為精細、完善；醫學對於人類的造福更為正確。
醫學界的進步是這樣的，在「醫學美容」也應該是這樣的。因此我倡立「護理美容師」的設置，倡立「醫師應當學習肌膚監測，更完整地確保診斷與評估正確」。
理解了這些，下面這個問題就容易回答了~

《繼續閱讀》                   
                        

                        						 
這個問題看起來很大，「結果」倒是很簡單：選對了保養品，皮膚得到保養；選錯了保養品，皮膚因此受傷。受傷之後的皮膚表現可以是紅腫、乾燥、敏感、痘痘、黑斑…
很熟悉嗎？懷疑自己的保養品是錯的嗎？接著看下去吧…
錯誤保養品會產生什麼傷害？
 
累積幾年酒糟與敏感肌膚治療經驗，我可以很確定地告訴各位：「酒糟的發作原因雖然不完全清楚；錯誤保養品使用，以及錯誤治療方式，絕對會加重酒糟與敏感狀態」。
①        錯誤的美白、去斑：「斑」是皮膚發炎後的產物。如果無法區分皮膚是「發炎中」還是「發炎後」；貿然給予酸類美白（左旋C《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
Stone跟我沒見過面…某個程度上，我們算是經過5047先生相互認識的。
推動肌膚監測之後，許多保養品製造產業的朋友來聽課；說實話，如果不是對皮膚科學理十分有把握，「 皮膚科 醫師講保養品成分給製造者聽」這件事，覺得有些越俎代庖~
三人行必有我師—今天Stone先生的文章可以很清楚地告訴各位：半調子地相信或不相信，都是錯的！
《繼續閱讀》                   
                        

                        						

奈米科技被大量應用在防曬產品，選擇非奈米產品，才沒有污染生態之虞。圖中產品與新聞無關。（記者鍾麗華攝）
補充說明：
提倡肌膚監測，其實就是提倡「保持客觀的科學性」。
人類使用保養品至今，所有的科學或者是「理論如此」，或者是「短期觀察無傷害」。然而缺乏嚴謹的上市後監測體系（PMS），沒有人知道長期使用的效果、安全與風險如何？
在「長期風險不明」的前提下，我們卻經年累月使用保養品，恆不停止！？
之前提醒過防曬成分對身體的滲入（人乳樣品中發現保養品《繼續閱讀》                   
                        

                        						
（圖片取自網路http://www.yue365.com/musiclist/23735.shtml）
補充說明：
 
這年頭商業掛帥，像我們這種古老的（<=古板的？）醫師實在非常…厭惡！？
各位看到明星使用保養品的燦爛效果…都是騙人的！？這種莫名奇妙的「廣告」，在醫療道德上來看，基本上就不可能是誠實的。所以我在結語的時候寫了：「各位「願意繼續相信」，顯然是支持廠商沒有誠信、繼續造假…《繼續閱讀》                   
                        

                        						
這是北京Dr. Report網站寄來的一封信；詢問有關雷射術後的保養品使用與追蹤。
其中有個用語叫做「隨訪」；台灣的說法是「回診」。
宋醫師：您好！
 
我們現在很多雷射的用戶來購買產品。所以我想請教您一下，以您的經驗，對於術後大概是怎樣的週期進行用戶隨訪？問一下他們的產品使用情況，和使用產品後的恢復情況。怎麼樣會比較好一些呢？
不同的雷射目的，不同的保養品使用與回診時間
 
無論雷射如何變遷，到2011年8月1日的今天，
《繼續閱讀》                   
                        

                        						
補充說明：
 
前幾天看到 張 老師的這篇文章，我寫了回應； 張 老師也很快回復。就我個人閱讀後的理解，從「現實世界」角度說，「正面表列」永遠有疏失…今天驗了塑化劑，明天還有劑化塑沒有驗。驗了劑化塑，還有化塑劑、化劑素、素化季、塑劑化…
娑婆世界永遠不缺乏作假的無恥廠商；也許「無辜廠商」在不知情的情況下，使用了不純粹的原料；有些成分今天認為安全，明天又被禁用；成分與成分之間，容器與產品之間各種交互作用…這些問題永遠會增加保養品使用者的健康風險，卻永遠不可能「被檢測完」！
 
所有該說的話，已經反覆在blog文章中陳述。這是我對 張 老師文章的回應：
老師，我一直努力地推動保養品PMS系統，相信您有些耳聞了。
《繼續閱讀》