極緻皮膚專科診所
錯誤

搜尋文章

熱門文章





















文章分類


我們在哪裡?

如果您想電話與我們連絡(原則上只接受約診);我們的電話是02-2750-0066。地址在臺北市忠孝東路四段49巷2號7

你也可以加上我們診所的Line;全球都可以Line通話

如果您搭乘捷運板南線與文湖線交會的忠孝復興站第4號出口。就在臺灣第一家Sogo百貨公司右手邊巷子

如果您開車/搭車/公車忠孝東路與復興南路交叉口有幾十號公車基本上在「捷運忠孝復興站」下車。

我們的google地圖


立即溝通

這是綺麗健康生技的Line

這是綺麗健康生技的FB

這是綺麗健康生技的微博

 


關注我們

繁簡轉換

RSS

    首頁 -> 痘痘、粉刺、毛孔、坑洞與磨皮
分享到           11.5K
飛梭雷射的風潮與高度傷害風險=英文原文大陸翻譯引介
2010-10-25 19:05

補充說明:

這是大陸論壇的翻譯原文文章:飛梭過度治療:警惕歷史重演

關於飛梭雷射的應用、風險與副作用,我們已經多次提及「飛梭」不過是一種新的傷害方式。如果要比喻地說:傳統雷射磨皮是「整區挖掉」,魔顏術是「切片機、薄薄地削去一層又一層」,飛梭雷射則是「與傳統磨皮一樣深,但是點狀地、分散性挖洞,就像「盜墓洛陽鏟」一樣」(<=盜墓筆記鬼吹燈看太多了)。如果要討論雷射的傷害(副作用)風險,學理上<=實務上還沒有正式文獻統計)應該是傳統>飛梭>魔顏

「飛梭」這種分段處理本來是個好概念只是「鹽巴吃多了也會洗腎」;如果盲目地使用(比方說某些購物台的「飛梭好、飛梭妙、飛梭呱呱叫」之類),發生問題必然是確定的事!

這篇文章的主要精神是:

        白話地說,「如果硬要用飛梭惡狠狠地搞,不就變成傳統磨皮了?」。

        再加上「副作用失憶症」的意思,就是「拿了小刀,狠狠地割人,以為不會有大傷害。殊不知「狠狠地割」這件事,跟大刀有什麼差異?結果比大刀殺死的人更多

        願意/想要」這樣子搞的醫師人員,顯然忘了基礎邏輯您,到底為了什麼執行「分段式」磨皮雷射?

原文:

Does Laser History Have to Repeat Itself? Laser Resurfacing and the Risk/Recovery/Result Ratio

Dermatologic Surgery

Article first published online20 OCT 2010

這是一篇至編者信,是作者對Dermatologic Surgery之前發表的綜述“Fractionated Laser Skin Resurfacing Treatment Complications A Review”(中文摘譯:飛梭雷射磨皮併發症綜述)的讀後感想,摘要其中觀點如下:

對於新療法的併發症報告,科學文獻總是滯後的。在1990年代末期,雷射治療業者認識到雷射磨皮過度治療(特別是在頸部和口周區域)引發副作用的嚴重性。但是,傳統CO2雷射磨皮的大量不良反應,並沒有讓今天的業界真正吸取教訓,類似的故事似乎註定還將在飛梭雷射的應用中重蹈

歷史還將重演?!

-飛梭雷射磨皮無疑是一項受歡迎的技術,其優點在於改善了以往磨皮技術創傷大、康復期長的缺點;但飛梭技術本質上是一種“保守療法”,其價值目前仍然是個未被解答的疑問

以更小的康復時間實現更好的療效,是飛梭技術的研發初衷。但不幸的是,對於飛梭磨皮技術的療效極限,廠商、媒體以及部分醫生卻在試圖過度宣傳和“強行突破”

風險/康復/效果”之間的比例關係,是衡量磨皮療法的基本概念。也就是說,要獲得理想的療效,必須以一定的風險或康復時間作為代價。以目前的技術水準而言,療效與風險/康復時間是成正比的。以CO2雷射為例,傳統技術由於創傷大,風險較大、康復期較長,但效果更好;而飛梭技術,雖然降低了風險、縮短了康復期,療效也相應減弱(也就是說,飛梭技術並未真正改變“風險/康復/效果”比)。這個道理雖然淺顯,但現狀卻背道而馳:我們正在試圖通過增強治療參數或增加掃描次數,來使一個本該只有中低級療效的療法煥發出“驚人”的效果—顯然這種做法是以犧牲風險和康復期為代價的,這與“以更小風險和康復時間實現更佳療效”初衷是背離

-為了“強行”突破飛梭技術的療效極限,許多臨床同行的做法是:增加能量、掃描次數或脈寬。這種“加大馬力”的做法(飛梭過度治療),使飛梭技術又回歸到了傳統技術的老路上更令人擔憂的是,許多同行(無論在治療面部或非面部)在進行這種過度治療時,似乎完全不考慮副作用風險(得了“副作用失憶症”)。

-近期,與飛梭磨皮技術過度治療相關的嚴重副作用報導開始見於科學文獻;同時可以肯定的是,未見報導的病例還有更多

更新的未必總是更好的。試圖以過度治療的方式提升飛梭磨皮技術的療效,必然帶來風險和康復時間(多次治療的康復時間累積相比傳統技術的康復時間,沒有優勢)的增加,那麼飛梭技術與傳統技術相比,還有何價值?

以更小的康復時間實現更好的療效(真正改變“風險/康復/效果”比),是每一位醫生和患者的夢想,也是現代美容外科技術的一個主流發展方向。但遺憾的是,這種技術在雷射磨皮領域目前還未出現。相反,對於飛梭技術過度治療的併發症風險,我們必須予以重視,警惕傳統雷射磨皮的併發症災難重演。

補充閱讀:

一篇飛梭雷射磨皮副作用的文章引介

又一則飛梭雷射的糾紛新聞

再一則飛梭雷射的糾紛新聞!?廣告/新聞閱讀

一個網路問題=也許即將發生「飛梭後敏感性肌膚」!?

把魔顏術與飛梭雷射的「傷害或是風險?」一次說清楚

新儀器、新成分=回答某位大陸美容從業人員的疑惑=臺北宋奉宜醫師格文引用

靚膚除斑新趨勢 新式三波雷射複合治療=廣告/新聞閱讀

除凹洞皺紋3D變頻飛梭雷射分段煥膚新概念=廣告/新聞閱讀

青春痘、痘疤、色素、飛梭/光纖/粉餅雷射、電波拉皮很多方法,更多疑問!?

飛梭、肉毒桿菌素、病毒疣與C6淨膚雷射「半專業問題」

飛梭雷射之前要先拔粉刺嗎?=生活格子問題引用

主題:點陣式鉺雅鉻微飛梭探頭的相關問題談瑞昇體系「肌膚安全優先」的思考模式

主題:酒糟/敏感性肌膚解答之三十二=醫師建議我做柔膚雷射?還要考慮飛梭雷射?

「醫學」美容早已名存實亡=臺灣宋奉宜/邱品齊醫師格文引用

「微針」生髮攏是假?診所判刑=廣告/新聞閱讀