自從寫了使用防曬乳，結果變更黑？細談防曬產品的「功與過」=上海週末畫報邀稿之後，關於防曬的問題也接踵而來。後來又寫了什麼人「必須」使用保養品？皮膚科醫師的專業聲明；乾脆也把防曬產品的「必須」使用者也寫一寫吧~

qq0304：2011-08-17 16:14：

醫師，我每次出門一定用東西遮擋，也喜歡走在有陰影的地方。可是在家，紫外線應該是能穿過玻璃吧？這種情況我是應該怎麼防曬？總不能在家也帶帽子吧？

還有在陰天也是有紫外線的吧？在這種情況下我也不知道在不用防曬霜的情況下如何防曬？

回答啦；2011-08-18 19:18

在這個娑婆世界，任何事情都有陰陽二面，我們永遠必須考慮「得不償失」或「得大於失」。

對於健康的皮膚來說，如果確定該防曬品安全，使用當然好過不使用。

①        確定該防曬品安全：目前醫學界對「化學性防曬成分不夠安全」幾乎算是共識。即便是物理性防曬產品，還是要考慮「物理遮蔽粉體」與「承載粉體的基礎液體」的長期安全性。因為粉體不容易滲入皮膚，因此除了「顆粒過小的毛孔堵塞風險」之外，粉體比較有可能是長期安全的（<=所以「奈米二氧化鈦…」）。然而「基礎液體」所含有的界面活性劑、防腐劑、香料…，就必須通過長期肌膚監測（PMS）來確認它的長期安全性了。

②        健康的皮膚：即便該防曬品非常安全—又是物理性，又沒有長期風險。粉體總需要皮膚提供油脂，以免產生「掉粉」、「脫妝」現象。如果是位不健康的，本身毛孔堵塞，酸性保護膜已經缺損的使用者；經常使用「安全」粉體（<=無論是防曬、隔離還是彩妝），都會耗損殘餘的酸性保護膜，結果是「自我修復減緩」。換句話說，「常用」安全粉體雖然沒有更多傷害，卻可能延緩受損皮膚的自我修復；也可能惡化「卡斑」。

③        防曬≠防曬品：如同您知道的，戴帽子、撐傘、躲室內…都是防曬的一種。您提到的問題當然「很有趣」…聽過「窗簾」這玩意兒嗎？聽過「陰天打傘」這成語嗎？

④        結論：什麼人「必須」使用防曬產品呢？無法戴帽子、撐傘、躲室內…的人；皮膚健康者「請」大剌剌享用，皮膚不健康者「不得已」時可以使用。

部落格設置目的：

①        更多影音視頻檔

②        專業敏感/酒糟/玫瑰痤瘡肌膚治療機構；特別是錯誤雷射/鐳射/醫美/保養品後反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、敏感問題

③        如果您在海外，想訂閱本部落格電子報，以便更方便地閱讀全文/超連結，煩請點擊這裏

補充閱讀：

化妝品成分也需要上市後監測（PMS） 2011-01-06 18:10

使用防曬乳，結果變更黑？細談防曬產品的「功與過」=上海週末畫報邀稿2011-08-1015:44

敏感肌想用SPF>50的防曬乳，安全嗎？蘋果爽報問題回答2011-06-1820:11

防曬乳不洗掉，會產生黑色素沉澱？蘋果爽報問題回答2011-06-1819:54

洗面乳、保養品、皮膚自然分泌、防曬、卸妝…我有1000000個疑惑…2011-03-1218:19

什麼人「必須」使用保養品？皮膚科醫師的專業聲明2011-08-1019:06

皮膚科醫師的反思—從「薄痂故事」繼續談「卡斑」 2011-05-27 19:06