（類似的內容我記得曾經在這個部落格中提過，可是一時卻搜尋不到，只好辛苦地…...重新寫過啦~）

濕疹—很常見的名詞

門診中常常有新朋友直接了當地告訴我「我的濕疹很久了，看了很多醫師都沒有好~」

剛開始是基於好奇（現在則是為了溝通作「準備」），我就會問：「您怎麼知道這是濕疹？」

「每一位醫師都這樣說，」他們往往理直氣壯地回答：「而且我查了很多資料。」

（心裡默然…掙扎著決定要不要「救」他…這又是一場很辛苦的思想改造過程）

「濕疹」的原文使用是「eczema」，如果我沒有記錯，這個文字是拉丁字源，英文的相對應用法是「dermatitis」，也就是「皮膚炎」的意思。

為什麼說「濕疹」是一個「不完全正確的名詞」？我們先說個故事吧~

身為警察，應該盡力查案

假設您每天早上慢跑，固定經過某個公園；忽然看到一位男子面部朝下，四肢僵硬地趴在草地上，背後插著一把刀子。

我想，您一定會猜測「這個人死了」。我猜測，會看這個部落格的格友都是好國民，正確的選擇就是「報警」。

等了十多分鐘後，警員終於抵達現場。經過簡單勘驗，警員請您到警察局做目擊者筆錄，並且告訴您「該男子已經死亡」。

這樣您就滿意了嗎？真的就滿意了嗎？

警察是公務員，接受我們辛苦後納的稅額做為薪資。我們納稅培養一批警員，目的當然是維護社會治安。既然如此，警員不應該告訴我們「該男子已經死亡」這種「敷衍」的說法，而是應該讓我們明瞭「該男子實為仇殺，兇手可能為某人，死亡時間估計為七小時至十小時前」這類的詳細答案。

為什麼明白詳細答案那麼重要？因為您明天還想出來慢跑—如果知道這是一項針對性的仇殺，您可以決定明天是否繼續慢跑在同一條，或者另外一條道路上。

如果警員告訴您「這是流浪漢無目的的胡亂行兇」，您的結論就是「在流浪漢落網之前，不應該單獨出門，遑論慢跑！」

我們納稅培養一批警員，目的當然是維護社會治安，也就是讓我們維持正常的生活。

身為醫師，應該盡力追尋病因

「濕疹」就是「皮膚炎」；也就是皮膚紅、腫、熱、痛的表現；前面提到的那一位「他」，不就是因為皮膚發炎不舒服才找醫師看診的嗎？醫師看診的時候告訴他「這是皮膚發炎」，跟警察看到死者說「該男子已經死亡」有什麼不同？

如果醫師告訴您「這是接觸了髮膠之後產生的皮膚發炎」、「這是洗臉太用力造成的刺激性皮膚炎」或是「這是曝曬陽光後的光敏感性皮膚炎」，是不是才能提供給您「預防的方向」？從「真正的醫療」這個面向來看，這樣算不算比較負責任一些？

這些都是「濕疹」，都是「皮膚炎」，不是嗎？

您也許以為我是一位很囉唆的、無聊的、吹毛求疵的醫師；專注在這麼細微的字句上「自以為了不起」。事實上，這麼地計較「身為醫師，應該盡力追尋病因」這件事，是因為「不知道病因，雖然還是可以治療，但是無法預防再發」這麼重要的病患權益。

為什麼會發生這種「濕疹滿天飛」的情況？

臺灣的病患對於所謂「名醫」的追求常常令人莫名所以—如果以上媒體的次數來論，臺灣的名醫其實不少。

我們的同胞對於醫療常常表現出「很善良」卻「很不講理」的要求。對於「快速看診」的醫師，對於「這是濕疹」然後就開藥的醫師，我們到處宣揚「 那位 醫師病患很多，顯然醫術甚佳」；幾次門診之後卻抱怨「看診太快，沒有機會溝通」或者「只拿了藥，醫師沒有說明病名」。

如果不是「很善良」，我們怎麼會同意警察以「該男子已經死亡」來敷衍我們？如果不是「很不講理」，我們怎麼會同時要求「名醫」一方面「病患很多，看診迅速」，一方面「反覆評估，詳細解釋」？

因為愛惜自己與家人的生命，我們會要求警察「詳細追查，毋枉毋縱」；如果真正愛護自己的健康，請與您的看診醫師合作，一起找出「濕疹」的真正原因—就算沒有原因（比方說「酒糟」），總應該秉持「確實肇因醫學極限的不明原因，而非時間限制造成的缺乏解釋~」。

就算有醫師誓辭在，「病患權益」仍舊不會憑空出現—為了您自己，為了台灣更美好的醫療未來，拜託各位格友幫忙追求「正確醫療理解權」的存在。