@趙清暉：

護膚品的好壞，在於定時定點定量監測，才能得出並非是安慰劑效應的結果。生病治療也沒有一定之規，關鍵在於綜合全面，邏輯思維能力以及具體知識的掌握。

但無論哪個問題，綜合全面考慮。人體不是單個存在的，人病與否都在於代謝能力，皮膚也是一樣。@宋奉宜醫師_臺北極緻

宋奉宜醫師_臺北極緻：

護膚品的好壞，在於定時定點定量監測，才能得出並非是安慰劑效應的結果<=[good]

補充一點；既然談到「效果」，就必須更詳細地討論「長期使用、累積的可能風險」。對醫師來說，「美麗」這種非生死需求，「風險」比「效果」更重要。

Yeeeqin：

這同樣也產生一個問題，沒條件的我們如何檢測？試驗的結果和檢測的結果肯定是科學的，但是並不容易實行，試問，我們可以每次用一個產品前做下用前檢測，然後，用中檢測，最後通過長期的檢測結果來判斷好壞？不是不好，是太難做到。

宋奉宜醫師_臺北極緻回覆@Yeeeqin：

不能因為無法抽血檢查，就放任糖尿病的治療「只有口述」，不是嗎？我當然知道肌膚監測尚不普遍，但是以此為推託，會更加辛苦。

另外，肉眼與感覺是沒有意義的——毒品不就是這樣嗎？肌膚監測，唯一的「醫學」美容！=新書的導讀文。

-RoXX-回覆@秋瑾：

用正確的產品，正確的用產品，有專業的監測，針對每個人具體的問題給出具體的解決方案，方案基於科學的基礎、臨床經驗和安全的配方。

秋瑾回覆@宋奉宜醫師_臺北極緻：

我是覺得一樣或者一套護膚品不可能滿足你所有時期所有季節的需要，所有還是要根據自己的需求和皮膚狀況來看。至於檢測，機器固然精准，但是肉眼更重要。

宋奉宜醫師_臺北極緻回覆@秋瑾：

一樣或者一套護膚品不可能滿足你所有時期所有季節的需要<=這句話並不完全正確。

反面來說：無論春夏秋冬、南船北馬，大家吃大米都不會拉肚子；吃麵條也不會拉肚子。因此基本需求的安全滿足是可能的。

正面來說：無論大米或麵條，每天總要有不同調味，要不然也會吃膩的。保養品的多或少、稀或稠、水或油，確實必須因應當時皮膚狀態加以調整。

正確地說：必須隨時肌膚監測，以確定該「給予」確實滿足皮膚正確需要，而且沒有錯誤或過度傷害了皮膚。這就是「聽細胞的聲音」…肌膚監測，「更」科學的診療方式的主要內容；也是您所謂的「所有還是要根據自己的需求和皮膚狀況來看」真實架構。

另外，「機器固然精准，但是肉眼更重要」是不準確的=>還請您真正看一下肌膚監測，唯一的「醫學」美容！=新書的導讀文這篇文章，解釋得很清楚了。

Yeeeqin：

問題是像我一樣的，沒有檢測條件的人們，現在該如何做？難道就是等待社會主義來拯救我們麼？

宋奉宜醫師_臺北極緻回覆@Yeeeqin：

盡力幫助肌膚監測的建立<=這不是廢話，是苦澀的現狀。

部落格設置目的：

①      極緻，只做對的事！為了幫助更多患者，極緻希望獲得高手們的分享。如果您對某種治療非常有把握與醫學證據，請告訴我們。極緻會謹慎地評估，並且協助建立該治療方案的肌膚監測原則與大力推廣

②      因為醫學美容而敏感、而酒糟/玫瑰痤瘡嗎？因為保養品、雷射/激光療程產生黑斑嗎？有反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、刺癢的問題嗎？肌膚監測是您最重要的科學證據！

③      想定期獲得真正的醫學美容與保養品訊息？請訂閱本部落格。這裡還有「微博答客問」欄目開通說明與更多影音視頻檔請按這裡

補充閱讀：

肌膚監測，唯一的「醫學」美容！=新書的導讀文 2012-03-21 19:25

「聽細胞的聲音」…肌膚監測，「更」科學的診療方式 2011-12-31 17:08