中廣新聞網 更新日期：2009/12/22 11:05

繼歐盟之後，美國一些地方政府及議會主張在行動電話上加裝警語，提醒消費者注意電磁波可能的危害。（劉芳報導）

行動電話是否有放射線、電磁波？是否可能導致腦部病變？各方說法不同。美國行動電話製造業者說，沒有證據顯示行動電話會致癌；主管行動電話產業的聯邦傳播委員會FCC也說，所有在美國上市的行動電話都很安全；美國癌症協會同樣認為行動電話不致危害人體。不過，有研究人員持相反看法。

歐盟議會不久前通過決議案，要求歐盟各國重視行動電話的潛在危害，現在美國也開始要求行動電話業者在電話上加裝警語，就好像香煙盒的警告標示一樣，例如，舊金山市長紐薩（Gavin Newsom）已宣布這樣的要求，如果順利實施，舊金山將是全美第一個這樣做的城市。

在美國東岸的緬因州，州議員 鮑蘭 女士宣布，她準備提案要求行動電話必須有警告標示，標示內容包括「電磁波可能導致腦癌」、「孩童及孕婦應特別當心」等。

補充說明：

很久以前談過WHO設立電磁波過敏症（Electromagnetic Hypersensitivity Syndrome, EHS）的議題。因為這樣的憂慮，我們選擇光波緊膚。

前一陣子，北歐發表了一個研究，說「手機與腦瘤無關」。那個新聞我們沒有介紹，也沒有評論；主要的理由還是「不相信」。

首先，新聞中提到「研究主持人 戴圖爾 女士說，或許電磁輻射真會讓人罹患腦瘤，但這可能需時十年以上才會發生」。換句話說，標題所謂「北歐研究 講手機與腦瘤無關」，很可能是記者的斷章取義。

其次，就拿最近老虎伍茲（Tiger Woods）的案子來談；證明「發生關係」比較簡單；想要證明「不發生關係」就困難許多：

l          如果確實「發生關係」，女主角只要拿到「@@」，男主角就很難脫身了（<=有一種可怕的武器叫做DNA鑑定…）。

l          反過來說，如果「沒有發生關係」，女主角也拿不出「@@」；只要女主角到處嚷嚷，男主角還是很難證明「果然沒有關係…」

玩笑話講完，來點正經的。

「電磁波會不會傷害身體」這件事，就像「地球暖化未必是人類造成的」一樣眾說紛紜。但是基於保命原則，各位還是看到各國政府「盡力宣傳不要排放太多溫室氣體」（<=特別是超大國要小國…自我閹割？）。

遇到「電磁波會不會傷害身體」的案例，基於財團商業利益的保護，政府們就未必這麼「乾淨俐落」了…至於各位想要保命的人，「盡力宣傳不要接觸太多電磁波」顯然才是正確的抉擇。

不相信！？「君子遠庖廚」！？有種使用微波爐的時候，不要躲得遠遠地…