線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

<style></style>這是 張 老師的<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21qZb3_MORHwQFavBr76psPFc-/article?mid=9866">本文</a>： 
這篇文章帶著情緒寫，看了不認同的網友，尚請見諒，勿需留言謾罵。
我相信不少網友都懂得到CosDNAhttp://www.cosdna.com/查各品牌全成分資料。更多時候會把手邊的產品成分，key上去「瞭解」有沒有致面皰、刺激性，如果「有」就開始坐立難安，而若致面皰成分是出現在痘性肌膚可用產品中時，那心裡就「非常不能諒解」。
持平來說，這個產品成分查詢網站，確實給了大家很大的方便，可以約略地瞭解產品的全成分、瞭解產品的質地外觀性狀。但這個將成分套用公式化解析的網站，也創造了很多「道行太淺」的人的偏執看法！
例如：網友會問我橄欖油不是很安全嗎？為什麼用了會長痘痘？
例如：這款保養品，使用的每一種成分都很安全，甚至不含香料、防腐劑，但是用了還是有過敏、刺激的反應。
例如：某某藥妝品牌面皰專用保養品，竟然出現鯨蠟醇、硬脂酸，這些不是都會引發面皰嗎？
最近我服務的企業主管打了電話問我：「配方中的十六醇可不可以改成其他成分替代或拿掉不用？」我問為什麼？回答是：「現在的消費者都很聰明，會利用網路搜尋成分的安全性，…實已疲於解釋教育。」
在臺灣，十六醇，在網路上，已經被定讞為致面皰、具刺激性成分，永無翻身的機會。類似的冤獄成分不少，我不想「救」哪個成分脫身，我想救的是「人心」、是「認知」。
您認為「懂成分」很聰明不會吃虧嗎？ 
業者可以「讓十六醇等令人礙眼的成分消失在成分欄中」，但配方照加照用，也可以換個網路查不到有紀錄的成分替代（CosDNA裡也有很多未標注面皰等級刺激等級的新合成成分！新的成分不等於安全，只是一時間這網站找不到「標準答案」套用）。
您認為成分的順序「一定」照濃度高低來寫嗎？按國際命名（INCI）來寫嗎？ 
歐美來的品牌，原裝完封不動的，當然是這樣。臺灣品牌雖然2002年實施全成分登錄，但一直以來並未要求「順序」這件事，所以，大家都可以將成分搬來挪去的，看怎麼順就怎麼寫！甚至…不按規矩INCI寫、不誠實寫，官方恐怕也沒閒工夫管那麼多！
網友可以觀察一下以下兩則寫法的差異性
＊香奈兒CHANEL/活力抗氧化噴式精華液
說明：防腐劑以後的濃度，均會在1%以下
全成分：aqua(water), glycerin, butylene glycol, taurine, phenoxyethanol（防腐劑）, deceth-7, PEG-40 hydrogenated castor oil, PPG-26-buteth-26, parfume, manganese gluconate, PEG-12, disodium EDTA, zinc gluconate, magnesium asparate, tromethamine, zingiber officinale(ginger) root extract, tocopheryl acetate, ascorbyl glucoside, copper gluconate
 ＊寵愛之名/亮白淨化化妝水
說明：完全沒有合理濃度順序可言（註：臺灣的法規，並未規定全成分標注必須按濃度高低順序，只要全成分出示即可）
全成分：ThiostimTM, yeast extract, propylene glycol, tomato extrtact, lactic acid, seaweed extract, hibiscus extract, sodium PCA, dithiaocatanediol, dipotassium glycyrrhizinate, methyl paraben, allantoin, urea, tetrasodium EDTA, fragrance, distilled water, acerola essence
   
談「成分」這件事確實讓我有點躁鬱。我是個專業人，在設計配方的同時，事實上已是充分縝密的考量到用途、用法、使用對象、產品訴求之後，才定調配方中所有的成分（我認為任何一個專業配方師都應該有這樣的思維）。
但這幾年來，卻常一而再地因為「委託人擔心消費者對特定成分的觀感不好」而更換成分！防腐劑、醇酸脂蠟類，甚至是界面活性劑等等，只要被媒體點名過的，就像被打入死牢般！
我非常感慨，畸形發展的最後，消費者真能受益嗎？我受委託的企業主，對我的意見十分尊重，也願意誠信的將成分誠誠實實絕不造假的標示出來保障消費人。
但更多數的品牌，早掌握住了消費者的口味～寫出來的成分，絕對 包 君滿意，絕對零瑕疵無刺激無面皰發生性！
您真的以為臺灣的化妝品品牌，都沒在做功課「瞭解市場」、「瞭解消費者」嗎？
補充說明： 
今天早上看到公共電視討論「理盲」的問題。因為急著上班，沒有仔細看過，隱約中聽到的是：「我們從小的教育只教導了學習，沒有教導思考」。
經過這幾年的風浪，從淨膚雷射鼻祖到肌膚檢測，力挽狂瀾；從拒絕使用美白針到拒絕使用不安全的填充物；身為臨床醫師，看到這篇文章有兩個感慨：
1.      我們的衛生教育確實很差—消費者「相信廣告」比「相信專業」多。消費者「自以為是」的比例較「認真虛心學習」的比例高。
2.      有良心的廠商經營地相對艱苦，願意/膽敢瞎搞亂整（<=最後就是出事，規避責任）的廠商，不斷地攻城掠地。
第一個感慨很明顯地「誘發」第二個感慨—如果消費者不尊重自己的身體、自己的權利；無良的廠商當然大行其道，樂此不疲…在「趨利避害」的前提下，您覺得…廠商會更加道德，還是「受到鼓勵」，更加瞎搞亂整？
門診中常常遇到許多酒糟患者「因為網路上說##產品很好」、「因為網路上說##醫師的##雷射有效」…我可以理解「病急亂投醫」的焦躁，但是…請各位思考一下，如果不是「亂投醫」，怎麼會變成「病急」？如果不是「亂投醫」，怎麼會鼓勵醫師…「追隨廠商的鼓勵」？ 
最後的補充： 
五年前，醫學美容的競爭尚可，醫師們最多是「建議」淨膚雷射、飛梭雷射…現在競爭激烈後，「診所們」（<=通 常不是 醫師擁有的）開始做揪團990的行為。
然而「雷射」終究是手術…而手術是有風險的。所以我才發現<a href="http://hi.baidu.com/doctorskin/blog/item/7c7b6613d7cc59c2c3fd78cd.html" target="_blank">從Q開關Nd:Yag雷射三萬次操作經驗談負作用預防</a>，一直到<a href="http://hi.baidu.com/doctorskin/blog/item/8365a4ed349b26dc2f2e2192.html">一篇關於Q開關Nd:YAG（淨膚）雷射的醫師往來信函</a>、<a href="http://hi.baidu.com/doctorskin/blog/item/e258179416dfb946d0135e72.html">一篇關於Q開關Nd:YAG（淨膚）雷射的醫師往來信函=追加說明</a>。
關於「美白針」，我已經說過太多次了—醫師不應該為了「美白」這種低階需求（<=與生命無關），鼓勵病患接受可能危害高階需求（<=扎針可能導致的健康傷害）的行為，這是醫療的最基礎，也是<a href="http://home.educities.edu.tw/sage/newpage17.htm">醫師誓辭</a>規範禁止的：「我將要憑我的良心和尊嚴從事醫業；病人的健康應為我輩首要的顧念」。
然而「競爭激烈」的今天，醫師（<=「真正的」醫師）「低成本地」採購夾帶進口、來源不明的玻尿酸、膠原蛋白的傳聞甚囂塵上…
即便退一萬步談「商業道德」，「競爭激烈」也不是個敗德的理由！
最後，對於「相信保養品絕對無毒」的朋友，看完這篇文章之後，請仔細想想藥理學有關「成份與劑量」’「LD50 vs. ED50」的理論吧
這是一個時代，不是最好的，也不是最壞的時代。想要保護自己？改變您的思維模式吧… 
補充閱讀： 
<a href="http://hi.baidu.com/doctorskin/blog/doctorskin/blog/item/8365a4ed349b26dc2f2e2192.html">一篇關於Q開關Nd:YAG（淨膚）雷射的醫師往來信函</a>
<a href="http://hi.baidu.com/doctorskin/blog/doctorskin/blog/item/26fed57afc7e6ff90ad18795.html">呼籲建立「使用保養品時，請隨時監測肌膚反應」的正確心態</a>
<a href="http://hi.baidu.com/doctorskin/blog/item/690d0f170ef36c14962b4334.html" target="_blank">「看成份表」可以完全解決保養問題嗎？=再談「正確保養」</a>
<a href="http://hi.baidu.com/doctorskin/blog/item/875a83614fe14fd28db10da7.html" target="_blank">關於護膚品使用的兩岸醫師對話</a>
<a href="http://hi.baidu.com/doctorskin/blog/item/e258179416dfb946d0135e72.html/cmtid/7421ffa57cc9f8fa9152ee01#7421ffa57cc9f8fa9152ee01">一篇關於Q開關Nd:YAG（淨膚）雷射的醫師往來信函=追加說明</a>
<a href="http://hi.baidu.com/doctorskin/blog/item/8365a4ed349b26dc2f2e2192.html" target="_blank">一篇關於Q開關Nd:YAG（淨膚）雷射的醫師往來信函</a>
<a href="http://hk.myblog.yahoo.com/doctor-skin/searchblog_art?p=%E8%97%A5%E7%90%86%E5%AD%B8&my=1">藥理學「正確的劑量」相關文章</a>
<a href="http://www.google.com.tw/search?q=LD50&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:zh-TW:official&client=firefox-a">LD50 vs. ED50的相關說明</a>
 </div>

文章連結：