連自己正常結構都無法維持的皮膚,當然不應該去角質,以免受傷無法修復。然而肉眼看不出來。
正常結構良好的皮膚,才能承受些許傷害。肉眼與上一張完全無法分辨。(話又說回來,這麼好、嬌嫩的皮膚,幹什麼要去角質?)
(自即日起極緻皮膚科blog搬到http://www.abskintw.com/。您可以掃描二維條碼,找到這個新位址)
緣起:
醫學美容時訊是個很有趣的網站,常常有新的內容(只是在我這麼囉嗦的人看來,許多資訊必須再度過濾一下……)
這次他們貼了篇護膚誤區的真相解讀,闡述了五個觀念。我粗略地看了看(請原諒我的門診匆忙),一下子就看到我覺得不正確的地方。
OK,各位可以這樣想:「這個宋醫師覺得不正確,不表示真的不正確!」很好,有思辨能力,正是我認為各位深感自我驕傲的地方(推薦閱讀:患者教育應教導患者進行邏輯思考與教導邏輯,才是好老師!)。
不多囉嗦,下面是它的局部摘錄(要看全文的,請點按這裡):
誤區三:去角質就是破壞皮膚
引起誤解的原因:由於去角質會去除皮膚,人們相信它對皮膚有害的甚至會使皮膚變脆弱。而且有些人誤解了去角質,去角質太頻繁刺激皮膚——因此他們完全停止去除角質。
錯誤原因:Ceroni在加拿大版的《Elle》上指出,去角質對皮膚有很多好處,包括保濕和均勻膚色。Todorov醫生指出,皮膚的最外層是死掉的乾皮細胞,可以阻止護膚品的成分穿透保持皮膚的正常工作。
去角質會去除這些死掉的幹皮細胞,「促進護膚品活性成分的吸收,」他寫道。關鍵是尋找溫和的去角質產品。
這個案例,我認為錯在那裡?
去角質會去除這些死掉的乾皮細胞,「促進護膚品活性成分的吸收,」他寫道。關鍵是尋找溫和的去角質產品。<=這句話大有問題!
首先,單純以思考判斷「是否應該去角質」,無論贊成或反對,都沒有「不同個體應當不同應對」的科學精神。但是兩害相權取其輕,寧可錯誤沒去角質,也比過度去角質風險來得更好。因此沒有把握的情況下,「不去角質」比「鼓勵去角質」是相對正確的。
其次,去角質當然可以增加保養品的成分滲入。然而過度滲入的保養品,也會增加皮膚代謝的負擔。根據肌膚監測的經驗,現在所謂的敏感肌膚,很可能就是過度滲入、過度補給的「過劑量、類中毒」狀態。從這個角度看,即便倡導「給予活性成分」都應該謹慎評估、監測它的適當程度。遑論去角質這麼「粗魯」的行為。
第三,即便再溫和的去角質產品,「氣喘體質患者可經不起一次感冒」(推薦閱讀:科學地談「正確洗臉」)。民眾往往只注意「溫和去角質產品」,卻忽略了「敏弱皮膚與健康皮膚,可以承受的去角質能力不同」。單純追求「本去角質產品十分溫和」,皮膚傷害風險仍然十分巨大。
真正正確的思考是:
如果要做去角質的動作(無論任何產品、任何動作),都應該遵照「術前拍攝相關圖片,鑑別皮膚的耐受能力。去角質後拍攝相關圖片,將二者進行比對,確定單次治療是適度的」,還有「幾次治療之後,將治療前後圖片長期比對,以確定連續幾次下來,累積的總劑量沒有預期外風險產生」。
這就是科學精神、這就是肌膚監測,這就是呼籲建立「使用保養品/療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態的意思。
核心精神聲明:
根據科學邏輯,要確定保養品或治療的安全,應該在使用前、使用後都做紀錄;而且必須長期監測,反覆比對。這就是呼籲建立「使用保養品∕療程時,請隨時監測肌膚反應」的正確心態與為什麼護膚品「長期使用有危險」?=談「實驗室資料」與「長期追蹤PMS資料」的核心價值。
如果相信單次監測的「證據」,就會出現「使用類固醇的褪紅效果很好,應該長期使用」這麼愚蠢的事!保養品與醫美治療長期使用、大量使用;對身體的影響深遠。只有真正長期監測,才能確保長期劑量安全。(「皮膚測試」、「皮膚檢測」與「皮膚監測」有什麼不同?=專業醫療論壇問題回答)
因為醫美措施而敏感、痘痘,甚至酒糟∕玫瑰痤瘡的可能性很大!
因為錯誤保養品、雷射∕激光療程產生黑斑是必然的!
任何傷害出現的反黑、發炎、脫皮、粉刺與紅腫、刺癢……一定有改善!
只要正確實施並遵守肌膚監測的指導,這就是您最重要的科學證據!如果您同意上述理念,想定期獲得真正的醫學美容與保養品訊息?還請訂閱本blog。
博客來網站買書按這裡(海外也可以)
大陸當當網按這裡
大陸淘寶網站按這裡
香港CP1897網路商城按這裡
新浪健康;好書推薦
補充閱讀:
「肌戒毒:十四天不洗臉的真正醫學美容」 2013-01-04 19:09:46
「肌戒毒」整體概念:電視專訪 2013-06-18 20:18
「肌戒毒:十四天不洗臉的真正醫學美容」臺灣廣播公司錄音檔 2013-02-01 21:23
敏感/酒糟肌膚的自我療護—談「十四天不洗臉」的自然醫學學理猜想 2011-03-15 21:27