線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

（原文刊載於<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/17/today-int8.htm">http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/17/today-int8.htm</a>） 〔編譯陳泓達／綜合十六日外電報導〕美國加州史丹佛大學醫學研究專家指出，儘管許多廣告與媒體報導誇稱，生長激素不僅可抗老化，還有助於增強性慾，卻沒有任何科學證據足以證明這些說法，甚至還會帶來一些不良的副作用，包括關節腫脹疼痛、腕管症候群等，也會增加糖尿病發作的機率。 
這項研究計畫的主持人劉豪（譯音）醫師表示，在分析全球三十餘件研究案例後，並沒有發現任何資料足以證明，健康的成人服用生長激素後可活得更久，反而發現服用生長激素對人體健康不利。這項研究成果刊登在十六日出版的「內科學期刊」上。 
美國醫學協會二○○五年發表的研究報告顯示，二○○四年在美國有二萬到三萬人以生長激素進行抗老化治療，比一九九○年增加了十倍之多。生長激素療法所費不貲，每個月的開銷往往在一千美元以上，而且生長激素必須由醫師開立處方箋，私自販售屬非法行為。 
研究人員發現，生長激素僅對增加淨體重（去脂體重）有輕微影響，卻不會改變諸如骨質密度、膽固醇和脂質、最大耗氧量等其他重要數據。換言之，生長激素療法無助於增強體質。 
----------------------------------
生長激素是一個很有趣的題目，至少就我來說，跟「胎盤素」一樣有趣。
生長激素是一種生長期間的荷爾蒙，在成年後逐漸減少。正常生長過程中基本上有二種荷爾蒙是必須的，就是性荷爾蒙及生長激素。前者主導第二性徵，後者主導正確生長。
很有趣的原因是，這二種荷爾蒙都有迷戀者。對於性荷爾蒙的迷戀造成雌激素補充、大豆異黃酮補充、胎盤素補充等想法。這些想法有些還算是對的—所謂還算是，並不是我個人的判斷，而是「到現在還是對的」，像是大豆異黃酮。有些已經爭議四起，比方說更年期的荷爾蒙療法。有的，根本是…
對於雄性荷爾蒙的迷戀跟對於生長激素的迷戀有一點點類似。運動員使用雄性荷爾蒙來加強自己的肌肉強度（這是違反規定的）；因著這樣的肉體迷戀，生長激素也有類似的號召。
生長激素最重要的號召，還是「重新喚起失去的青春機制」。也就是說，假設重新使用生長激素，就可能重新找回青春期的快速修補與回春機制。
這樣的假設是不是對的？這樣的對錯究竟會有什麼風險？
人體內有幾種不同的腺體，分泌各種荷爾蒙影響體內的生理狀態，最終總成身體各項活動效率。這些腺體總稱為「內分泌系統」。例如甲狀腺製造甲狀腺素，胰臟分泌胰島素。其中腦下垂體除了分泌生長激素外，另有影響其他腺體之功能，算是內分泌系統的總司令，跟另一個參謀長—下視丘所分泌的荷爾蒙形成一個相互循環的內控機制。換句話說，如果因為年紀漸大，腦下垂體主動減少生長激素分泌量，我們自行補充這樣的成份，產生的將是全身性作用。
因為消化酵素破壞蛋白質的關係，口服生長激素目前認定應該是沒有意義。注射式生長激素的風險理論上是存在的，外用塗抹式的生長激素呢？如果能夠確定局部沒有癌症風險，這樣塗抹式的產品學理上應該還是有意義的，只是製造廠商必須證明它的表皮穿透能力。然而後者對於現在的生長激素狂熱會不會有影響，個人保持著懷疑的態度—口服生長激素影響全身，外用生長激素影響局部。外用的塗抹除非滲透性非常好，而且廣區域（全身？）塗抹，要產生全身性影響是很困難的。醫師不是上帝，對於這麼複雜的身體機轉應當心存敬畏。除非確定病患罹患了生長激素不足症（兒童或青年），其實給予這樣廣泛影響能的藥物是有風險的。目前最大的爭議是：正常組織受到生長激素的訊號可能會重新生長（也可能不會；這樣除了沒有效果，倒是沒有什麼風險），如果癌細胞受到刺激…
醫學應該要保守一些。醫師應該記得自己是人，不是上帝。人類犯過一些共同的錯誤，比方說，1950～60年代，某一種止暈眩的藥物造成孕婦的畸形海豚胎現象，FDA因此了解—原來孕婦跟一般人果然不一樣。之後對於孕婦使用藥物就有更嚴格的限制。這樣的錯誤雖然是成長過程中不得不存在的陣痛，依然還是悲劇。然而，當人類的知識已經到達一定程度，我們應該更有能力避免，而不是更有能力觸犯，這道若隱若現的紅線…
 </div>

文章連結：