線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

日前有個忘年會，酒酣耳熱之際，聊到臺灣的未來，當然會聊到股票，忽然聊到 郭 先生的新聞，然後談到他的企業...
「誰也都知道鴻海集團的股價沒有小於100元的」，陳頭說。
「有啊，群創就是了，不到60元。」在電子公司上班的小張說：「可是我買了就賠了」。「怎麼會賠了？」王胖很有興趣地問。
「一上市我就搶，一搶就套。現在還套了四元呢…」小張抱怨說。
「群創」？沒聽過。不過郭台銘的股票竟然不到60元，實在值得關心。
************************************************
過了幾天，忽然想起這件事，就上Yahoo股市查了一下。哇！真是不得了，才十天上下，已經漲了十一、二元了。因為實在買不下手了，就盯著，看有沒有機會…
這一盯，心裡愈來愈難熬。眼看愈長愈高，還有投顧/證券公司喊到101元的價格，我看這下很難回頭了。
忽然有一天看到這則消息：
************************************************
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/070208/3/ay57.html
《各報要聞》市場共識：每股賺4元；摩根排眾議：群創賺二塊半就很拚
2007/02/0907:57時報資訊【時報-各報要聞】
股價被外資法人一路拱上八七．五元歷史高點的群創，今年每股要賺四元的「市場共識」昨（七）日遭到摩根大通證券科技產業分析師林良俊的高度質疑，他評估，OEM業務每股頂多擠出一．五元的獲利，至於面板業務，除非下半年淨利率能有三○％的超水準演出，每股要賺二．五元可能「很拚」，因此，今年二．一五元的每股獲利才算是合理，對應合理價位應該在四三元附近、所以應該「減碼」群創！
在林良俊釋出「警訊」後，近期瘋狂的外資買盤才稍微歇手、股價則回檔三．九元，外資交易室主管指出，群創獨特的經營模式、加上鴻海集團光環加持，與其說業績不錯，不如說是外資法人開始建立在群創的基本持股。
逼近九○元的股價究竟貴不貴？瑞士信貸證券科技產業分析師王萬里點出存在外資圈的一項迷思：群創有極大業務比重在OEM這一塊，因此應該用本益比來檢視，而非面板股慣用的股價／淨值比（P／B值），若以本益比來比較群創跟香港的冠捷，前者接近二○倍、後者一○倍不到，誰貴誰便宜應該可以分辨得出來！
早在瑞銀、里昂、美林爭相將群創目標價調高到九五至一○一元此一區間前，以港商德意志、瑞士信貸、摩根大通證券為首、早一步將群創納入追蹤名單的sell
side分析師，其實都不是很看好群創。
************************************************
消息一出來，加上後來的臺灣正名運動，群創的股價果然快速滑落。
我正在等出手的機會，而且聽說這次抱股過年好像風險不低（這不是我說的，也是Yahoo新聞說的…）。
今天封關了，忙碌了一個下午。吃晚飯的時候開了電腦，上網一看…咦，群創漲停板？！這是什麼世界？難道大家都瘋了嗎？沒有看到昨天的新聞嗎？
************************************************
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/070213/3/b6hf.html
《外資》元月淡季真的很淡？外資對部份科技股不看好
2007/02/13
08:03
時報資訊【時報-記者張志榮台北報導】
隨著元月營收出爐，讓部分個股嚐到「淡季真的很淡」的苦果，尤其是跟戴爾訂單扯上關係的，如神達（2315），昨（十二）日遭到美商美林證券將投資評等大幅調降至「賣出」，群創（3481）也是受害者之一；至於跟業績無關、但短線股價漲幅也大者，如億光（2393），摩根士丹利證券則是將投資評等調降至「表現與大盤相仿」。
誠如港商德意志證券台灣區研究部主管余婉文與摩根大通證券台灣區研究部主管劉至昱所預期，市場高估部分個股的第一季淡季效應，這些都得要反映在股價的回檔修正上。
尤其是戴爾訂單效應，美林證券科技產業分析師曾省吾（左圖）昨天將神達投資評等從「買進」大幅調降至「賣出」，他指出，從元月營收下滑一○％與對上半年營運展望等訊息來看，原來今年與明年每股獲利預估過於樂觀，因此分別下調了一一％與一三％至四．一與四．五八元。曾省吾預估，神達今年桌上型電腦與伺服器出貨成長率恐怕不到五％，因此，股價需等到下半年才有表現機會，先等到回測三五元以下再說，現在可回補華碩、宏達電、華寶等個股。
曾省吾指出，神達元月營收表現欠佳，與戴爾訂單變化有關，這也牽動另一家面板廠商群創的元月營收。摩根大通證券科技產業分析師林良俊表示，如果估得沒錯，群創元月監視器出貨量可能僅有一六○萬台、低於原先預估的一九○萬台，二月情況恐怕仍不宜過度不樂觀，當然第一季五六○萬台出貨預估值恐將下修。
此外，最近併購消息頻傳、股價也隨之竄升的LED族群，昨天也由摩根士丹利證券跑第一棒、將億光投資評等從「加碼」調降至「表現與大盤相仿」，但今年LED產業能見度頗為清晰，目標價則從一一二元調高到一三○元。
此外，因三合一案、股權稀釋幅度達四○％的晶電，摩根士丹利證券昨天也同步將每股獲利做一個調整，將二○○六至二○○八年每股獲利預估值分別從三．九二、六．○二、八．二九元調降至三．二五、四．二、五．九八元，評估晶電的合理股價應在一○九元附近。
************************************************
我實在很想知道是哪些傢伙這麼膽子大，敢跟法人唱反調。
標準的猜測是「國安基金進場」（他們每次都這樣說啊…）於是我點進了http://tw.stock.yahoo.com/d/s/major_3481.html，去看法人主力進出的現象。這一看，簡直是火冒三丈…
<img src="../images/19/VdtEYGa5echLCwYVTev4gA.jpg"/> 一直喊空（而且還說應該是四十三元！）的摩根大通，買超竟然是第四名；跟著喊空的德意志（是同一家公司嗎？），也是買超第五名。瑞士信貸倒是說到做到，果然是賣超第一名…
************************************************
我的想法是，整件事情的表現顯示出二種可能的假設：
1.這些券商非常沒有道德，想要買又嫌貴，就放假消息—這樣影響股市，我國政府究竟在幹什麼？
2.這些券商並沒有上述的惡意，他們純粹是能力不足，看空十多天後，竟然在看更空的第二天，立刻翻多，還大大買超…
我對股票其實是沒有什麼興趣的（很多當醫師的都是這樣，左手工作賺錢，右手股市貢獻。美其名「財富重分配」，之後就「沒什麼興趣」了…）。
只是看完這樣的戲碼（應該還沒演完吧），忽然想到，這些「膽敢掛名」的分析師們，面對上述的二種假設（二種都是很不好的假設…），可能會有什麼說詞呢？
他們在乎自己的職業聲譽嗎？或是可以提出第三種說法嗎？（比方說，我們公司有一百位研究員，每一位的看法都不同？）（<=那我要你們公司的研究意見做什麼？） 
 </div>

文章連結：