線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

這些天有二位網友先後來到診所要求去除磨皮後反黑，當然還有發紅問題（我今天才知道，這二位竟然相互也是網友；已經討論過許多次，還沒有見過面…）。
以下是我與這二位網友的對話，剛好可以解釋靚顏光除反黑以及除紅腫的來由：
「單純就學理而言，染料脈衝雷射才是退紅的正宗治療。」我說。
「可是有人做了會瘀青…」他說。
「這才是對的啊，」我解著搶話「染料脈衝雷射的設計原理，本來就是利用含氧血紅素吸收雷射光線後破壞，造成微小血管崩解的方式，達到退紅的效果。」
「可是那個人說，他瘀青退了，紅還是在…」換她說。
「這就是我的猶豫。」我接著說「理論上，染料脈衝雷射的波長十分接近含氧血紅素高吸收區，是所有雷射當中最有機會除紅的。可是我聽到的、問到的與蒐集到的資訊卻好像並不特別有效。」
「是因為醫師都不會使用嗎？」他問。
「這不太可能，不可能全臺灣的醫師都是笨蛋（這位網友不要偷笑，我看到你了…對，就是你，不要懷疑！）。」
「還是因為染料脈衝雷射的機器/機種設計不良嗎？」換她問。
「不知道。反正就是很奇怪…」我說。
「話又說回來，靚顏光本來是設計來除掉黑色素的。」還是囉唆的我繼續說「可是除黑的過程中，竟然意外地也降低了發紅現象，效果竟然不比染料脈衝雷射差（跟傳聞結果比）。。這樣的情況新加坡醫師也觀察到，也告訴過我，經過了接近一年的臨床經驗，我們才開始接受這樣的案例。」
「可是說老實的，我沒有辦法從學理上找到很堅實的證據支持這樣的現象。也就是說根據理論，地球應該繞著太陽轉；實際上我們觀察到的卻是太陽每天日昇於東，日落於西。理論與實際接不上來，一定是因為我們的理論或觀察其中一個有錯誤。」我又接著說（所以他們沒有機會說…嘿嘿嘿）。
科學人應該是有一分證據說一分話；證據到哪裡辦到哪裡（<=我絕對不敢影射司法）
「目前的觀察顯示靚顏光可以加速紅腫的消褪。至於含氧血紅素喜歡的420 nm左右光線，與靚顏光設計中的532 nm及1064 nm究竟產生什麼樣的連結，應該是個有趣的，值得好好探討的題目…」最後還是我搶著說。
至於他們，無言…（醫師囂張的時候，多發言可能會多付費...當然識時務者為俊傑...）
 </div>

文章連結：