想請問一下喔!做電波拉皮是一定都會有效嗎?我也曾做過,不過覺得沒效(幫我做的那個醫生還是臺北下來開診所的呢!廣告做很大…)。
後來去 fashionguide討論區看,很多網友也是說沒效。唉...花大把銀兩的說....
請問就您的專業來看,這項美容手術的效果是因人而異嗎?不好意思,我可能是不知道第幾個問這問題的吧!謝謝您!
答:究竟是人生湊巧、問題太多還是我太有名(<=這個很…ㄔㄡˋ…ㄆ一ˋ?)(<=為了孩子的教育,渺小的爸爸被太座禁止說髒話…)?昨天晚上剛好一位很有名的皮膚科主任(也是我的兄弟)跑來跟我討論:「為什麼微波拉皮的機器,滿意度不很高?」,「為什麼微波拉皮的機器會使得收音機不能作用?甚至連CD都沒有聲音?」還有,最重要的是「你使用光波緊膚的經驗如何?我想把微波拉皮的機器換掉…」
您的問題引起我的記憶—大約三個月以前,我跟另外一位也是很著名的皮膚科女醫師(某醫學中心主任<=這樣太明顯了…)談到電波緊膚。當時我剛開始運用光波緊膚儀器大約十多個案例。她告訴我她的二個憂慮:「使用時收音機都被抑制了」以及「我不知道應該如何判斷受術者資格—有些人做了有效,有些人無論怎麼作都沒有效?最困難的是,我沒有辦法判斷哪些人可能會有效?那些人可能不會有效?」
我想,第二位醫師的疑問大約就解答了您的問題。
我是一位囉唆的醫師,凡事喜歡問清楚。那天儀器公司總經理來訪(http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=907&prev=914&next=898),以及這幾天又與幾位醫師「特別」聊了一下,對於您的問題,我大概可以提供更完整的答案:
1. 微波緊膚儀宣稱「深度比電波緊膚儀更深」。目前它們各自宣稱的治療深度,光波/電波/微波緊膚分別為2~4/6~8/8~12公釐(mm)。其中真皮的平均厚度為2公釐。也就是說,光波緊膚剛剛好,電波與微波會深一些。從另一方面看,夠深的治療,才能夠影響到皮下脂肪部位。這就是我之前的文章告訴各位「如果要緊縮脂肪層(甚至是溶解脂肪層?),應該考慮電波/微波緊膚;一般建議區蔚為腹部與蝴蝶袖(手臂與腋窩處)。如果擔心顴骨特別突出(雙頰凹陷),光波緊膚比較安全。電波/微波造成雙頰緊縮的機會並不大(除非刻意加大劑量),但是不能排除。
2. 電波與微波治療,使用的其實都是無線電波接近微波部位的區段。前者宣稱每秒震盪60萬次,後者宣稱每秒震盪速率更高,大約400萬次。根據「波長愈長,穿透深度愈深」的物理定律,電波的穿透深度應該遠遠大於微波。在臨場使用上,電波治療後的表皮溫度大約升高三至四度(光波緊膚大約升高二至三度),微波治療至少要升高八至十二度。表皮溫度升高愈高,理論上應該表示大部份的能量都作用在表淺部位。也就是說,上述第一項中微波緊膚宣稱「滲透深度大於電波緊膚」似乎是一個「有問題」的訴求,證諸三者的表皮溫度提昇程度來看似乎也是如此。這部份,如果我有新的資訊,會繼續向各位報告。
3. 任何真皮緊膚的加熱行為,使用在黃皮膚的亞洲人臉上,最擔心的是「表皮溫度提高引起肝斑誘發現象」。我們當時引進光波緊膚時也有疑慮,才會另外購買了一支表皮溫度檢測槍。加上我們靚顏光的經驗實在太多,即使誘發了肝斑,我們也有把握可以(免費)使用靚顏光抑制初生淺色肝斑。現在大家的數據攤在那裡,我們倒很慶幸當時的選擇。
4. 電波/微波的治療方式,都是運用無線電波接近波區段;光波緊膚的治療方式則是運用紅外線。在一般「烹飪」的經驗內,我們都很清楚紅外線一定有加熱能力—也就是說,光波緊膚「不需要」選擇受術者。每個人的治療滿意度高高低低,也許跟治療結果有關,更可能的是跟治療前溝通與期望有關—術前期望愈高,術後滿意度愈低是所有治療的共同現象。至今詢問光波緊膚的操作醫師,沒有受術者覺得「完全無效」或「近乎無效」的治療經驗。微波爐的部份就比較有些蹊蹺—使用微波爐烹煮各種不同食物,根據各種食物(組織)的水/油比例,烹煮所需的時間(也就是能量)會有很大差異。同理可推(沒有證據,可以推論,不可以證明)電波或是微波,緊膚的效果之所以人言人殊(就是每個人說的都不一樣啦),很可能是每個人需要的治療劑量不同(胖的人多些,瘦的人少些);電波緊膚的發射探頭發數又很固定,結果有些人的治療能量不足,效果當然就不好。微波緊膚儀治療的病患當然也有類似問題,但是因為微波治療沒有擊發次數(發數)的困擾,相對「受術者間差異」會小一些。
5. 至於我先前的憂慮,就是「電磁波對受術者與醫師的可能侵害」部份,因為網路是公開場所,我不能發表未經證實且未親身經歷的言論。我只能很誠實地完全轉述那位醫師的話:「當我按下微波緊膚儀的擊發按鈕時,我的CD player雖然持續運轉中,卻發不出聲音…」