線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

我很喜歡看新聞—看的是新聞本身、撰寫者的潛意識與新聞幕後的多種可能。
比方說我們看到豬咬狗，有些人可以寫成「豬狗互咬」，有些人可以寫成「豬長期被狗欺負，終於學會反抗」，也可以是「豬自恃體大，欺負小狗」。
不同的落筆方式會有不同的觀感；孔夫子作春秋「一字以喻褒貶」的事，中學時年紀太小看不懂；出了社會才知道，原來這老夫子在搶「詮釋權」。
*******************************************************************************
自由時報電子報20070504（順便跟各位報告一下，診所只有一份報紙，就是自由時報。原因倒與藍綠背景無關，僅僅因為自由時報自動贈閱給我們—您知道，每天10元也很傷的…）
詐健保 14分鐘看完37病人露餡
<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/4/today-center1.htm">http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/4/today-center1.htm</a>
詐兩千萬 兩嫌收押 
〔記者廖淑玲、詹士弘、林國賢／雲林報導〕雲林檢調聯手出擊，偵破刷健保卡換成藥詐領健保費案，主嫌張世良及太太林柔姿盜刷健保卡手法粗糙，竟在十四分鐘內連刷三十七次卡，平均二十三秒就看完一名病人，相當離譜，估計四年來兩人詐領健保費達兩千萬元。雲林地院裁定兩名主嫌收押，軍醫常雲中、呂敏璋分別以二十萬、十萬元交保，護士則限制住居。
評論：所謂「成藥」還是屬於藥物。請各位想一想，如果「某位高手皮膚科醫師，三十秒看完之後給藥」的事情是合理存在的（這樣的事確實存在臺北市，不是嗎？），那麼「雲林出現某位高手醫師，二十三秒看完之後給藥」會很奇怪嗎？ 
再者，「十四分鐘內連刷三十七次卡」≠「平均二十三秒就看完一名病人」應該也是常識—掛號時很快速地處理完一批掛號，然後「慢慢」把病人看完並不是見罕見的事吧。 
檢調指出，九十二年四月張世良、林柔姿在東勢鄉開設杏宜診所，食髓知味，今年一月又在林內鄉開設九芎診所，日前健保局南區分局發現兩家診所申請健保費有異，會同檢調單位搜查，帶回張、林、兩名醫師及護士等五人偵訊。
評論：「開設診所」與「食髓知味」有什麼關係？ 
檢調發現，張世良夫妻沒有醫師資格，卻聘用高齡八十二歲的老軍醫常雲中擔任杏宜、九芎診所醫師，月薪二十萬元，期間有四年常雲中生病無法看診，另聘六十歲的呂敏璋代理。
評論：這點至少表示他們「遵守法令」。說實話，既然有醫師「掛名」，就算你聘密醫看，在雲林那種天高皇帝遠的地方，真的會被發現嗎？ 
手法粗糙 啟人疑竇
檢調指出，張世良詐領健保費手法粗糙，九十二年十二月三十日，曾發現同一病患一天刷健保卡九次，當天還有多人刷卡五到六次；九十二年十二月二十九日，晚上過九點後居然有一百二十五人看病，其中六十四人是在午夜零時過後才就診，看完最後一個病患已經是凌晨一點三十一分。
另九十六年四月三十日十一點四十七分至十二點零一分間，共刷健保卡三十七次，等於每位病患就診時間僅二十三秒鐘；九十二年十二月，同一病患在下午三點五十六分、四點零三分、四點零四分及四點零五分完成四次就診。
評論：這個沒什麼好討論的，果然有些智…慧…障…礙… 
檢調強調，張世良夫妻拿許多民眾的健保卡，再提供他們各種保健藥品、綠油精、維他命、保肝劑等，才會發生前述半夜大量看診的現象；九芎診所平時多是老人家前往看病，門診量不多。
評論：這個果然「違反規定」，可是談到「違法」，個人覺得有待商榷—看診提供保健藥品有什麼問題？這個部份我並不清楚，不便多作評論。 
常雲中應訊時表示，他看診時一切正常，張世良、林柔姿會在背後指揮開藥，隔天上班時，有時候要為張世良盜刷的健保卡作假的醫師證明，以請領健保費。
評論：醫師做到這樣，別人可以「在背後指揮開藥」，我也是說不出話來了… 
*******************************************************************************
說明：我貼這個文，目的不是為他們辯護。只是跟各位分享，一位不熟悉這個行業的記者，加上不熟悉這個行業的檢調單位以及不知所謂的健保局，就可以發出這樣的新聞。 
我國健保實施的好不好？答案其實很清楚：「非常好！」所以各國紛來取經，詢問我國主管機關「如何以很少預算，作很多事情。」 
答案其實很簡單：「犧牲醫療單位就可以了。」 
我不是替醫療單位講話；但是十多年來，「開醫院」好不好賺十分明顯—當醫改會在責罵醫院「不務正業，專搞地下街與餐廳」的同時，有沒有想過「如果醫院好賺，為什麼要將珍貴的空間改成地下街或餐廳？」 
答案顯然是「地下街或餐廳的經營坪效大於醫院！」 
責罵誰很容易，提出答案就有些困難。 
健保局與醫界本來是命運共同體—臺灣的「低醫療成本成就」其實是醫界與健保局共同節約出來的。但是一旦遇到問題，健保局就「出賣」醫界。比方說，明明臺灣的醫療資源投入實在太少（就是說，各位繳交的健保費其實不足以「享受」這麼豐盛的醫療大餐<=這是全世界健康醫療保險學者的共同意見，Micheal Porter也這樣說，各位應該要相信…），所以才會「入不敷出」。這種明明是「投入不足」的問題，健保局不敢跟立法院要錢（立法委員也不敢同意加錢），只好應拗成「藥價黑洞」之類的問題（這個之前已經談過了，有興趣的朋友可以看<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/searchblog?p=%E8%97%A5%E5%83%B9%E9%BB%91%E6%B4%9E&my=1">http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/searchblog?p=%E8%97%A5%E5%83%B9%E9%BB%91%E6%B4%9E&my=1</a>），結果現在被臺南地檢署（也是不懂醫療保險定義的一個單位）拼命調查「是否與醫療業者掛勾放水…」 
本來已經乾枯缺水了，還能從哪裡放起…
 </div>

文章連結：