線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

問：我想請問各位，脈衝光一定要醫生才能做ㄇ？美容師不行？ 各科ㄉ醫師包含外科？婦產科？內科？中醫？台灣有法律可管ㄇ？
（註記：最近雅虎奇摩的部落格忽然連接到知識+；您知道，看到問題實在有些手癢。既然回答了，為了不浪費，我就把回答的問題一併貼出來了。）
答：這個是個好問題，臺灣回答得出來的醫師應該不超過五十位。
臺灣的醫療法規主要跟隨美國FDA（食品與藥物管理局，food and drug administration）。也就是說，如果FDA通過/同意，臺灣可能會通過/同意。FDA否決，臺灣一定會否決。沒有送給FDA審查的部份？臺灣會參考歐盟。
脈衝光這個機器，在FDA的規範中屬於「受過訓練的醫療人員可以在受訓練醫師的只是/監控下操作」。換成白話說，就是「受過訓練的護理人員，可以在受過訓練的醫師診所內執行脈衝光業務」。
上面這句話符合了臺灣醫療法規的幾個規範：「由有執照人員，在合法場所，運用合法儀器/產品，從事合法醫療行為」。
之前某婦產科醫師（合法人員）在沙龍（非合法場所）為某名嘴太太注射肉毒桿菌素（合法產品/儀器）治療魚尾紋（合法但為適應症外使用）結果出事，就是因為四個條件中，有一個不合法。
所以您的第一個問題，答案是：「未必一定要醫師操作，但是美容師確定不行。」（但是即使是護理人於操作，操作後的醫療責任還是必須由醫師全權負責）
第二個問題，美容醫學醫學會之前在衛生署與皮膚科醫學會、整型外科醫學會共同開會的時候，衛生署的規範是：「凡接受過雷射/脈衝光訓練的醫師，不論哪一科，都可以合法操作這樣的機器。」
所以您的答案是：「任何科別的醫師，只要領有雷射/脈衝光訓練證照，都可以合法操作這樣的機器。」
最後補充一點。中華民 國的 醫 師經過 醫師執照考試（就是大學畢業，實習後的那次；醫師界俗稱「國考」，就是「國家考試」的簡稱），就有資格在中華民國境內從事「任何」醫療行為—是的，「任何」。這是憲法位階的規定。
換句話說，上述衛生署的規範其實算是「行政命令」。
如果有一天某位醫師執行雷射/脈衝光治療後出問題，被受術者告上法院。法官裁量的考慮不是「他有沒有權力做這樣的治療」<=有的，在中華民國境內，任何一位合法醫師（不論他是什麼專科）都有權力執行任何治療。
法官考量的是「他所受過的訓練，足不足以承擔這樣的治療？」如果不足，該醫師應該向受術者坦白說明。
最後用二個例子作為結束，您應該可以很清楚了解：
1. 皮膚專科醫師也可以開心臟的刀嗎？可以的。但是一旦「出事」，該位皮膚專科醫師必須向法官證明「我在美國受過十年的心臟外科訓練，我是合格醫師；回到臺灣退休，想試試皮膚專科，所以又接受了皮膚專科訓練，成為皮膚專科醫師…」之類的說詞。至於採不採信，就由法官決定。
2. 緊急情況下（比方說，災難救援），即使皮膚專科醫師將病患胸腔切開，作緊急心臟CPR按摩，「可能」都完全無罪—要看「多麼緊急」<=這個也是由法官認定。
 </div>

文章連結：