線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

問：請問一下，我小孩（五歲）最近發現脖子上有一兩處白色圓點（約壹元大小）。給醫生看，說應該是汗斑，就開了藥膏擦。 可是小孩本來汗斑的地方沒感覺，現在只要一擦藥膏就說會癢，這是正常的嗎？還是他不適合這個藥膏？若是這樣，請問還有那些牌子藥膏可擦？
另外看您的文章說「汗斑的「痊癒」跟一般對於痊癒的定義是不太一樣的：汗斑的治療結束之後，皮膚的顏色仍舊是脫色的。許多民眾並不清楚這樣的分野，以致於過久地使用藥膏，事實上是不必要的。」請問這個意思是說，像我小孩這樣已經變白色的，就算擦藥也沒用了嗎？那有什麼方法可消除顏色嗎？那為什麼醫生要開藥膏給我呢？先謝謝了！
答：您真是一個「問題」媽媽—不是「問題媽媽」，是問題很多的媽媽。而且最狠的事，您的問題真是太…過分…犀利了…
1. 「應該是汗斑」=>我不是當場看診醫師，所以不能做主。就當做汗斑來討論。
2. 「汗斑的地方沒感覺…擦藥膏就說會癢」=>這個很怪，但不是絕對不可能。汗斑的治療方式有二種：使用局部類固醇（為了降低局部癢感）並且口服抗黴菌藥物；或是直接外用抗黴菌藥膏。顧及您的小朋友只有五歲，我猜醫師因此不給予口服藥物。抗黴菌的藥物多少都有些刺激性，對於五歲小朋友的稚嫩皮膚來說，可能會因刺激而發癢。這個機率是存在的。如果一定要說「他不適合這個藥膏」，也不算是大錯誤。
3. 「請問還有那些牌子藥膏可擦」=>請找皮膚專科醫師處理。不是我要藏私，主要的理由很簡單：如果「隔空抓藥」這麼容易，那位現場看診的醫師豈可能讓您懷疑（這個應該更萬無一失吧）？您會上網來問，顯然發生了正常中卻機率甚小的事情。這樣「明知道已經異常」的狀況，如何能夠「網路發問，網路回答，並且網路給藥」，然後又「全身而退」（<=這是為了保護醫師的信譽）？
4. 即使已經變成白色的斑塊，如果從來沒有治療過，汗斑的黴菌仍舊可能存在啊…打個比方說，強盜到了一個地方，姦淫擄掠、燒殺搶奪，於是當地被蹂躪非常。如果警察或是軍隊不來，即使蹂躪非常，仍舊繼續蹂躪…如果很早期警察或軍隊已經來了，斷垣殘壁的景象還是需要一段時間才能漸漸恢復。也就是說，重點不在於「現在是不是斷垣殘壁」，而是「警察來過了沒有…」。所以不管是不是白色，擦藥都可能有用。前文中所謂「可能沒有用」，指的是「已經治療超過二週，繼續擦藥可能不必要了」。
5. 「有什麼方法可消除顏色」=>這種脫色斑不比色素沉澱斑，前者還可以擦果酸、做煥膚甚至是以除斑雷射治療；後者只能耐心等待了。
6. 「那為什麼醫生要開藥膏給我呢？」<=我怎麼會知道呢？也許您應該對那位醫師多一點信心，直接去問他吧。（<=繼續插個話：如果沒有信心，為什麼要帶孩子找他？如果找了他，為什麼不好好相信他？這不是邏輯上的矛盾嗎？）（他才是現場的人，才有回答的權利...其它沒有看到現場的醫師是沒有資格，也不應該在旁邊說三道四的...）
 </div>

文章連結：