線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

問：宋醫師你好： 請問一般小朋友長尿布疹或痱子的時候，老人家會叫我們用痱子膏或痱子粉幫小朋友擦。可是皮膚科醫師卻說絕對不可以，為什麼呢？謝謝？
答：說真的，我還真是不知道為什麼「皮膚科醫師說絕對不可以」？ 
如果真的要我猜測，我的看法是：「您一定誤會了…」 
痱子膏至今仍舊是皮膚專科醫師常用的藥物之一—當我們遇到身上同時出現了悶熱、丘疹與潮濕摩擦的現象，需要作減少摩擦與局部乾燥功能，痱子膏仍舊是又便宜又好用的「聖物」。 
至於痱子粉，這中間有些故事。 
先說好的方面—痱子膏的乾燥效果很強；如果使用於臥病在床的阿公、阿媽身上，短期使用效果甚佳，長期使用時就會擔心是不是產生了過度乾燥的結果。我常常會告訴使用者：「痱子膏使用大約一個星期後，可以「考慮」改用痱子粉—如果皮膚還是潮濕的，就維持使用痱子膏。如果皮膚已經乾燥了，可以改用痱子粉…」 
也就是說，痱子粉的效果雖然差一些，長期使用安全性比痱子膏略高。 
問題是，痱子粉會有塵粉飛揚現象—早期的痱子粉多半使用滑石粉。這種礦物質粉粒具有便宜、乾爽與潤滑效果佳的特色。唯一的缺點是：「如果吸入肺部，就會造成塵肺症。長久之後可能導致肺癌！」 
這唯一的問題還真是大問題—各位可能知道十年前臺灣禁用石綿瓦，就是為了肺癌問題。這個痱子粉惹的禍，使得全世界的製造廠商—比方說嬌生公司—當下決定改用玉米澱粉。 
相較於滑石粉，玉米澱粉的乾鬆效果當然不如；但是顧慮到萬一不小心吸入之後會被人體分解，醫師們也就同意了。 
如果您的皮膚科醫師真的說過「絕對不可以」這樣的話，我能夠想到的唯一理由大概就是避免滑石粉對baby的傷害。
 </div>

文章連結：