線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

問：宋醫師你好：我一直都訂閱你的部落格，也看到許多的知識。這次@週刊刊出了@@購物販賣的電波緊膚療程出了問題；業者竟然用其它的機種替代治療，就是說「使用五萬發探頭的機器，宣稱是600發的探頭機種」；還說「日立冷氣機是冷氣機，東元難道就不是？」他這樣的說法是對的嗎？還有還有，電波拉皮的反黑真的是正常現象嗎？ 看到這樣的報導，我實在很擔心到底有哪一位醫師可以信任？因為工作地點在屏東，不可能到臺北尋求你的治療。屏東有哪一位醫師是你願意推薦的嗎？謝謝你… 
答：看完您的問題十分感慨，我也去翻了一下該週刊。或者請容許我先講個故事。 
極緻是一個很奇怪的診所，有點「雍正王朝」某段敘述的「燈下黑」—近處的人似乎不清楚我們的價值，遠方的朋友反而與我們熟悉。就好像從前的蠟燭台，遠方照亮了，台下卻往往最是漆黑。 
今天來了一位旅居香港的朋友，她說自己的粉刺多，毛孔粗大；在紐約時特別去看了醫師，結果光波緊膚一次要1500美元。她不知道香港哪裡有，在網路上輾轉查到極緻的說法，覺得解釋地很詳盡，剛好也有活動，回到臺北來看一看。 
約略檢查了之後，我發現她的年紀還好；雖然說略有鬆弛（這個應該與遺傳相關），為了毛孔與粉刺的問題實在不需要花這個錢。 
她也聽過柔膚/碳粉雷射，也知道極緻的靚顏光是不塗碳的。想知道靚顏光對於她的情況改善如何。 
我認為她應該先試試敷面法（「粉刺與毛孔堵塞自我敷面法」<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=1815">http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=1815</a>），先解決毛孔堵塞與粉刺問題。如果這些都改善之後，也許她就滿意了，這樣省下來的錢可以作更久的保養。如果到時候還不滿意，再來討論光波/靚顏光/柔膚的必要性。 
「朋友」的定義其實是互助—我知道的告訴你，你擁有的資源幫助我。可臺語有一句相對諷刺性的說法：「騙當然是騙朋友！」。現實好像往往如此—騙人的人都披著和善的外衣，如果您不察，上當的結果往往消財，最壞可能還有官司。 
您提到的「日立冷氣機是冷氣機，東元難道就不是？」的說法，在商業道德上是不成立的。至於該醫師不屬於專科醫師部分，這點我反倒沒有太大意見—所謂「專科」，指的是受過相關嚴謹訓練。如果一位醫師治療失當，我們要譴責（？）的是他的態度輕忽。治療是手工業，手工業不可能有百分之百的完成率，請各位諒解。如果這位醫師很認真地接受訓練，很認真地執行業務，即便有所失手，問題往往不至於太嚴重，也不至於迴避責任。 
「使用五萬發探頭的機器，宣稱是600發的探頭機種」這部份應該涉及詐欺了。就像前面說的，即便退一萬步從最低階的商業立場來看（醫學是道德倫理的，商業也講道德倫理啊~），宣稱販售日立冷氣，結果交貨的是東元機種。不論二者的優劣貴賤，說一套作一套就是錯的！ 
「電波拉皮的反黑是正常現象」這句話也是錯的—雖然我因為憂心電磁波的關係不執行電波拉皮業務，可是我特別岀國接受過高手訓練，知道電波拉皮是不會有問題的。 
請容我再感慨一下：人類是非常聰明的動物，相互模仿與學習的能力甚強。如果欺瞞、詐騙可以得到好處，沒有人願意安於「正當的貧窮」，社會就會往欺詐方向移動，這就稱為「共業」！ 
共業是誰造成的，難道不是你、我？ 
也許是我太天真，一直相信「人都是說實話的」，看到這個新聞的時候也甚為氣憤—當時這個購物頻道不斷調降電波緊膚價格，雖然對醫師來說是不利的，我倒是舉雙手、雙腳贊成—業界競爭使消費者蒙受福利，有什麼不好？現在才知道原來是「掛羊頭，賣狗肉」，甚至被揭穿詐欺之後還理直氣壯，真是令人感慨—如果您是醫學美容的可能消費者，請自求多福。如果您也是業界同仁，基本的「誠信」應該是大家共同標舉的價值吧。（這其實也是可悲的地方<=如果有一天您養了孩子，您與孩子之間竟然「必須」標舉「誠信原則」，這是多麼可悲啊~） 
很抱歉，屏東的醫師我不很熟；我不敢隨意推薦。您還是尋求親朋好友的真實口碑，或是找個時間北來吧~
 </div>

文章連結：