線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

先給各位看個<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/2/today-life1.htm">新聞</a>吧… 皮膚科醫師邱品齊：化妝水、隔離霜，擦了沒效
稱保濕抗痘美白洗面乳也無效
〔記者鄭旭凱／雲林報導〕台大醫院雲林分院一日召開「化妝品真相大公開」記者會，該院皮膚科主任邱品齊提出四種最「沒有效果、也最沒有必要性的化妝品」，第一是化妝水，其次是隔離霜，再則是聲稱具有抗痘、美白及保濕的洗面乳，以及號稱添加了魚子等高貴成份的保養品。
邱品齊指出，市面上千、百種的化妝品，他覺得最莫名其妙的就是號稱有保濕作用的化妝水，因其成份主要就是水，沒多久一定乾掉，要保濕就是要靠保濕乳液。
隔離霜不能隔離紫外線電磁波
邱品齊說，所謂的隔離霜這項產品，其實是台灣化妝品業者弄出來的噱頭，號稱可以隔離紫外線、髒空氣甚至電磁波，實際的作用就是打粉底。
至於宣稱具有抗痘、美白及保濕的洗面乳，他說，青春痘的細菌在皮膚毛囊內，根本不可能以洗臉的方式洗掉；而美白和保濕也需要較長的時間，利用洗臉時皮膚與洗面乳短短接觸一分鐘的時間，不可能達到美白或保濕的效果。
諷魚子保養品不如直接擦魚子
他也批評所謂添加魚子的高貴化妝品，「何不乾脆把烏魚子買來塗在臉上」，這可能有效嗎？邱品齊說，化妝品說穿了就是化學成份的混合物，對皮膚的安全性極為重要，但電視台節目所謂的「美容教主」、「美麗達人」，有誰真正教導民眾認識化妝品？現代消費者欠缺的不是產品，而是產品的真相以及保養的智慧。
邱品齊表示，最近有三個門診個案都因為錯誤保養造成皮膚重大傷害，一個以偏方草藥敷臉治療青春痘，結果大片臉皮幾乎爛掉；一個則是在護膚中心做臉，造成臉部紅腫發炎，而業者竟聲稱是排毒的自然反應；另一個則是做美白，卻造成臉部皮膚汞中毒。
*******************************
早上看了新聞跑馬燈，邱品齊醫師（這位也是老朋友了）開了記者會發佈這些消息，我就知道今天一定會被媒體盯上~
先說一些囉唆的話—邱醫師是一位謹慎的醫師，也是一位謙虛的醫師；我不相信記者的文字是他的完全本意—這就是為什麼即使「簡短版」的文字，我都堅持自己動筆。
先就事論事吧—我的討論是針對上述文字。我相信即使邱醫師本人看到我的文章，也不會反對我的說法。
1               「…最莫名其妙的就是號稱有保濕作用的化妝水…要保濕就是要靠保濕乳液。」這句話其實並不完整。
1.1        所謂「化妝保養品」，其實是討論「化妝/彩妝品」與「保養品」二個品類。前者負責美化，通常造成肌膚負擔。後者負責維護，可以讓肌膚「水水嫩嫩，閃閃動人」，卻不可能「脣紅齒白」。其中，「化妝水」與「隔離霜」都是屬於「彩妝品」的領域，不是保養品領域。
1.2        先談化妝水—顧名思義，「化妝」水就是「化妝前用的水」。這個品項的使用邏輯是：「假設臉部清潔乾淨之後，肌膚的表面油脂不足。彩妝（也就是油彩粉）在乾燥缺油的肌膚上無法均勻塗敷，會影響彩妝的效果。這時候給予一些含水量高，略有油脂的「化妝水」，可以作為肌膚上粉底前的一個補水與補油作用。所以，是的，就保濕能力來說，化妝水當然不如保濕乳液。
1.3        這會衍生出二個子問題：
1.3.1 我們可不可以使用保濕乳液「全面取代化妝水」？也就是說，「化妝水完全沒有存在的價值」？答案當然是錯的。作為彩妝行為第一道手續，化妝水具有「無色」（不干擾彩妝原色）、「清爽」（彩妝本身已經夠厚重油膩了；如果再考慮一整天的結果…）與「基礎補水」（避免粉底與彩妝對肌膚的搶水效應）的作用。這三項都不是保濕乳液可以勝任的。
1.3.2 為什麼明知道（您總不會覺得這些使用化妝水作保濕的姑娘們都是笨蛋吧！？）化妝水的保濕能力不如保濕乳液，市面上的化妝水種類仍舊如雨後春筍般，此起彼落？這個問題的答案很簡單—廠商製造/提供這麼多種類的化妝水，當然是由於市場需求。自東京以南直到曼谷，這麼襖熱的亞熱帶氣候，小姐們洗完臉之後如果還是覺得臉部乾燥（這是錯的！請仔細讀我的部落格<=作者的哀嚎），可以選擇使用保濕乳液（這是「正統說法」）或是化妝水（這是「變通做法」）。您可以想一想，如果您是20歲左右，自認為皮膚很油的漂亮小姐，無論身處於臺北市還是高雄市，「要選哪一邊？」
況且所謂的「正統說法」，其實不過就是歐美地區的「務實變通」…我們可是堂堂華夏子孫…洋人的皮膚狀況與區域氣候跟我們不很一樣。就算洋人來到了亞熱帶地區，我猜也會跟著入境隨俗的…
2               「隔離霜不能隔離紫外線、電磁波」：這句話也不是完全正確的。「隔離霜」雖然是臺灣獨創的名詞，還是從所謂妝前底霜（Pre-Make Up Base）發展出來的。十多年前某品牌引進妝前霜的概念，目的與上述的化妝水很像，就是保持肌膚濕潤含油，以方便粉底及彩妝的均勻分佈。因為擔心臺灣的消費者不能接受「妝前霜」這個名詞，所以稱名為「隔離霜」。
初期的隔離霜確實只是保濕作用，但是近代發展出來的隔離觀念，比方說把部份較大顆粒的氧化鋅或者二氧化鈦之內加入配方中，使得某些「純辦公室工作者」可以兼具「彩妝前保濕粉底」與「低強度防曬霜」的功能；如果能夠在卸妝的過程中，讓「相對浮游於隔離霜之外的彩妝容易卸除」，簡直是功德無量了…
霜狀成份能不能「隔離髒空氣」？這實在是個有趣的問題。我們反過來思考好了—如果我們在臉上塗抹了某個霜劑，然後希望「肌膚呼吸順暢，完全不受影響」，有沒有可能？「隔離髒空氣」或許是個粗糙的說法，那「減少髒空氣直接接觸肌膚的機會」如何？也許有人會說「擦的越油，肌膚反而越會黏附髒灰塵」，這個說法其實沒有什麼道理—肌膚黏附髒灰塵有什麼關係？只要「不滲透進入毛孔」就好了啊…
3               至於「洗面乳」的部份我倒是沒有什麼太大的意見，這方面幾乎算是共識了。如果有一天，任何人（包括我自己）能夠提出什麼新的說法，我倒是洗耳恭聽。
4               「添加魚子的高貴保養品」這一段，我想記者的文筆一定有誤—珍貴成份未必那麼珍貴，這是可以同意的。然而一竿子打翻一船人，說「任何珍貴成份都沒有意義」，這也太過武斷了。君不見什麼la prairie還是la mer，雖然與廣告很大有關，可是應該也有些療效之類的存在，才有那麼多信徒？
我這麼說的意思是：「我不同意高貴保養品=必定有效」，但是也不同意「高貴保養品=必定無效」。
********************
後記：今天一整天很忙，早上到東森的De Mon SPA演講，下午TVBS又在門診時間來訪。看診與寫作間斷斷續續直到現在。
結果剛剛看到診所的民視無線臺播岀邱醫師的訪問內容，雖然並不完整，果然跟記者寫的完全不同—這些記者們實在不擔心邱醫師的「生死」；如果不是訪問與摘要水準不…就是力求聳動為己任，置他人死生於度外了…
 </div>

文章連結：