線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

自從張老師出第一本書開始，我就很佩服她的本事。
我相信這個社會上仰慕張老師的人不在少數—牛爾先生的DIY風潮之所以風起雲湧，大概應該遠溯自張老師倡導產品成份欄的閱讀風氣。
一、二個人竟然改變整個社會的風向，從張老師與牛爾先生二位可以看出標準的例子。
****************
接到東森吳營運長轉來的請託，張老師又要出書了，希望我為她寫篇推薦，談談自己心裡的看法。過二天張老師很仔細地寄來全稿（這是非常罕見的做法…），附上一封信，希望我將稿件看完。
先向各位自我介紹一下—我是一位十多年資歷的皮膚科醫師，剛好趕上醫學美容保養品盛行的潮流，許多廠商或公開或私下地聘請我為顧問。「皮膚專科醫師+保養品顧問」，似乎無論如何都應該是專家。
「江湖走老，膽子走小」；自從創立了極緻皮膚專科診所之後，又參與許多國內外的演講與教育工作，有些OEM廠商找上了我，希望以極緻的信譽作為新化妝保養品牌保證。經過了很長一段時間的研究，我始終沒有同意。
我是長庚大學的醫管所碩士，北醫的臨床所碩士；之前為了設立臺灣第一個化妝保養品皮膚檢測實驗室，承蒙露得清與SK-II、理膚寶水等公司協助，參訪多個皮膚生理實驗室。之後經過牛爾的DIY風潮，許多醫師與業者紛紛批判這樣DIY的做法，我反而陷入很深度的思考—「如果廠商的產品不如DIY，消費者為什麼不能選擇DIY？如果「妥善設計」的產品遠較DIY安全、有效，為什麼沒有人能夠仔仔細細地說清楚？」
張老師果然給了答案，而且跟我近日的自省神奇地近似：「當媒體新寵的專家群，以開闢成份評比部落格、電子報，廣獲大批讀者青睞的時候…沒能有個五年、十年的配方經驗，就能東拼西湊的解析產品，實在令人啼笑皆非…看得懂成份的人很多，看得懂配方的人很少…所以專家越來越多，胡亂評比教導大眾的人越來越多…」。
我「不敢」這麼犀利，但是向自然美蔡燕萍老師求教一百六十多個小時之後，我很清楚地瞭解一件事：「單方不等於配方；配方不等於成品；成品不等於誠實」。
也許您聽不懂我在說什麼，請容許我這樣解釋—我們都是漢民族，都知道中醫系統的「湯頭歌訣」，都知道人蔘是高貴的好東西。
然而治療疾病不是這樣的，不是「無論溫、涼、燥、寒，什麼樣的疾病都使用人蔘」。
所 謂「中醫師」至少要知道「對症下藥」，知道「望聞問切」，知道「君臣佐使」。即便您到書局買一本配方書，把「四君子湯中和義，參術茯苓甘草比。益以夏陳名 六君，袪痰補氣陽虛餌。除卻半夏名異功，或加香砂胃寒使」背得滾瓜爛熟，您敢自行到中藥行買來治療咳嗽嗎？還是治療背痛？
如果您不敢這樣做，為什麼您敢相信「加入玻尿酸就會保濕？」
我是一位皮膚專科醫師，診斷與給藥是我的專長；經由皮膚生理學的訓練，我可以理解化妝保養品中某成份的生理作用，因此各大廠商聘請我為顧問，為他們的研發人員提供意見，銷售人員提供講授，消費者提供說明。
漢民族應該太清楚「單方與配方不同」；且不論不同等級的成份價格與效用的天地差異，即便是同樣的成份表，高手調理設計的配方，成份加入的先後等微妙差異，就是「名醫」與「庸醫」的生死關鍵！
如果我們不獨珍人蔘，不自行依照「湯頭歌訣」抓藥，排隊尋求國手協助；為什麼會把珍貴的臉部肌膚「交給DIY工作」？
身為科學研究者，我倒是蠻感謝牛爾先生引起的DIY風潮。張老師倡導的「閱讀成份欄」終究必須有牛爾先生「DIY省錢」的自利風氣協助，消費者才會開始注意成份的重要性，才會願意對自己購買產品的行為初步負責。
然而這樣的風潮應該要退了，真正尊重專業，尊重「配方設計合乎理論與現實的專業高手」時代必須漸漸到來。
我是一位皮膚專科醫師，因為對單方的瞭解，對業界的瞭解，對複方設計的理解與不熟悉；所以我尊重具有信譽的廠商，具有經驗的高手所設計岀的配方產品。「信譽」保證產品誠實，「經驗」保證效果與安全。
張老師要求我幾天內看完近七萬字的文章，我才發現這本書（猜測是這個系列）真的是開創新局。剛剛好我也反省過來，開始另外一種醫學美容的教學方式，張老師這本書真是「旱中及時雨，迷時醒魂湯」！雖然有些醫學美容的章節個人覺得還有些許補充的空間，整本書都算是精采而清楚地開啟了一個新的觀念。我不敢自稱推薦，只是希望讀者的您可以明白一個新的，正確的時代正在來臨；這本書就是新時代的序幕…
而我，一位皮膚專科醫師，很榮幸地見證了這一個里程碑。
****************
（張麗卿老師來函原文）
宋醫師您好：
嚴格來說，你我素昧平生，卻在接電話的當下豪爽允諾寫推薦文，實讓我一個月來的躊躇猶豫，頓時化開欣喜萬分啊！
對宋醫師的人品風格與保養品的素 養，較深刻的認識是透過您的部落格。七月底想邀約時，您正巧在部落格公告將前往日本與上海。八月十日，一直無法順利透過慧真側面瞭解您的意願，我自己也隨 即在八月十二日前往上海，一拖延就是月底了。想到出版社希望九月十日能夠收到推薦文，感到時間緊迫，已打算黯然放棄這樣的想法。日昨，跟慧真提起此事，她認為還是有機會來得及的，透過電話，沒想到您真的答應！說實在話，昨天感覺心情特別好呢。
我跟慧真說，書寫了這麼多本，這是第一次邀請寫推薦文，我可是很仔細的在選擇推薦人的。我熟識的醫師，頗多掛著濃厚的商業色彩，或岀美容書，或已經把保養品作成品牌，或看診過於商業化…。想邀請您，實在是因為你的形象、專業。不慚的說，是要借重您的良好形象，為我的著作加持啦！
雖然您允諾在前，但我仍誠意的請您先看過書稿之後，再做決定吧。因為時間緊迫，九月十日推薦文要送到出版社排版，這麼短的時間，要幫我看完六、七萬多字的內容，實在是很抱歉。
我常想，趁著老花眼還不太嚴重、趁著還有一股熱情與傻勁時，多寫幾本書，讓後起的有心之士，留點瞭解化妝品的軌跡，也算是延續教職的傳承使』命。而若能蒙您不吝指導，匡正錯誤論述，那真是我的福份也是讀者的福份喔。
還是要先說聲：感謝！感謝您願意撥冗看書稿。書出版時，定將書親自送到您的手上。
祝 平安喜樂
張麗卿敬上 2007.8.30
****************
後記：
各位格友應該可以理解我的囉唆，一定可以原諒我來個後記。
張老師來文中頗多過譽；稱讚這東西，聽起來不免飄飄然。可是自己還是要掂一下斤兩。
張老師的大名皮膚醫學界都很清楚—信中所謂「接電話的當下豪爽允諾寫推薦文」其實是有些受寵若驚。我一直是個孤獨的人—反覆思考反省的人，往往特立獨行，見嫌於當世。沒有想到在同儕外、業界中還有人同意我是個好人，真是感動莫名。
這本書真的很有趣—一位倡導閱讀成份欄的始祖，開始發現生理測試的重要性，似乎瞭解了現實世界的廠商「似乎會騙人」、「成份表也未必準確」。
身為皮膚專科醫師，我一直以為這個世界無限美好；臺灣的業者童叟無欺（絕大部份如此吧…）。直到自己遇到了無恥的儀器廠商，遇到了說法反覆、閃爍的保養品業者，遇到了自大而且不顧自己信譽的記者，我才發現極緻一直追求的真實與誠信，竟然不完全（不是「完全不」…）存在於這個世間，這個我們自豪的臺灣社會。
更不要提其它東南亞與中國大陸的產品了。
許多國內、外的前輩倡作了醫師品牌保養品；連Dr. Obagi也要再度進軍臺灣（嘿嘿嘿，我也是顧…門口的那個人…）。經過了十多年的學習，我才發現皮膚專科醫師對於皮膚生理學與病理學很熟悉，對於醫學美容儀器「很容易入門」（不表示是「天生高手 born with the skill」），說起化妝保養品成份頭頭是道；但是真正下手製作一個好的保養品，卻需要幾十年的配方、材料科學等功力。
這也就是為什麼，各位看到醫師品牌屢屢挫敗—醫學專業不等於保養品配方專業。
所以我拜託自然美蔡燕萍老師為我提出的病患需求設計配方，製造產品。我是皮膚專科醫師，很清楚來訪者的肌膚問題，對疾病的治療很有把握。然而日常照顧部份，我必須很謙虛地面對自己能力的不足—設計化妝保養品的正確配方，我還需要更多的功力灌頂。
張老師這本書談了許多產品設計的理念，或多或少都是她以往書上提過的，我還是獲益良多。但是這次我看到了不同的張麗卿，看到了一樣孤獨而經常反省的靈魂。
這就是我從張老師文章中得到的收穫。
這篇文章本來應該更早一些刊出，顧慮到張老師的出書時間，延到了10月10日與大家見面，特此說明。 
 </div>

文章連結：