線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

問：我是上次到貴院就診的病人，詢問的是痘疤治療。醫師當時建議的是飛梭雷射或傳統雷射治療。非常感 謝當日 醫師及護理師詳盡的解說和怡人的氣氛，但仍有一個小小問題想請教： 當天 宋 醫師第一個問題是「你想達到怎麼樣的程度？」一時之間不知如何回答。
現在我們都知道，目前的技術不可能達到完全恢復，但大家心中應該還是希望進步愈多愈好吧？這個進步的程度取決於許多因素，包括醫護團隊和病人（自我照護的能力，遵從醫囑的態度等等）。
在這裡想以這個問題再請教 宋 醫師： 
「如果接受 宋 醫師的傳統磨皮手術一次加上完整靚顏光療程，依照 宋 醫師的評估能夠進步多少呢？需要多少時間讓臉部恢復正常呢？（看不出來有接受過治療呢）」 
非常感謝您的寶貴時間~
答：一般來說，我都把「傳統磨皮手術一次」拿來跟「完整飛梭療程（4~6次；不同醫師有不同設計）」比較；至於「加上完整靚顏光療程」則是不同的討論。
這二者的優劣點是這樣的：
傳統磨皮雷射一次就可以處理到60~80%的磨皮效果（冰鑿型還是淺盤型）。加上靚顏光的持續真皮刺激，以及褪紅效果，應該比單用飛梭雷射整體治療後好很多。
「好很多」的意思是說：
1. 我沒有飛梭雷射的治療經驗，無權以「%」做精確描述。但是我有不少病患做過飛梭，因為疼痛放棄，或是因為反黑放棄。
2. 「疼痛」的部份，「幾次的飛梭」與「一次的傳統磨皮雷射」比較，我相信不遑多讓—不然怎麼會有病患放棄飛梭，要求我以傳統雷射再治療過？
3. 「反黑」的部份，這是靚顏光的專長；換句話說，除非是非常棕黑色肌膚，一般臺灣民眾的膚色，我們幾乎可以保證「絕不反黑」<=這個真算是「誰與爭鋒」了吧…
4. 真正的較量部份應該是效果—傳統磨皮雷射可以深磨或淺磨；即便因為傷口較為廣泛，不願意「磨到見骨」（<=這是開玩笑的），傳統磨皮的深淺應該與飛梭接近。飛梭的特色是單一傷口即小，傷口癒合時間相對很短（大約四天至一週的表皮修復），這確實是傳統磨皮無法比較的（後者至少需要十天，最多可能到達二週）。然而以「100個1 mm2的洞；作六次治療變成600 mm2的總面積」這樣的設計，也會造成多次疼痛與多次修復的問題。
聽起來，飛梭似乎沒有什麼優點？不是這樣的…現在的社會已經進展到「服務業社會」，換句話說，每個人幾乎都是服務業從業人員，沒有時間可以「好好修復十多天」。所以傳統除斑雷射會被脈衝光（最終被更安全的靚顏光）取代；隆鼻手術大量替換成玻尿酸注射，拉皮手術被肉毒桿菌素、電波與更安全的光波緊膚部份替換。
有什麼道理傳統磨皮雷射完全不受影響？當然會發明更便利的治療方式啦…所以才有魔顏術與後期的飛梭/飛點雷射出現。然而與「隆鼻 vs. 玻尿酸」一樣的狀況，就是「單次 vs. 多次」；「便宜 vs. 總價」的出現。
現在我們以靚顏光作為所有反黑（包括傳統磨皮與飛梭雷射）的「終極保鑣」，不過是在這二個治療的後方再加上一層保險，確保治療效果更好，副作用更低罷了。這是我們認為真正「人性化」的完整設計。
也就是說，上述問題應該變成「傳統磨皮雷射 vs. 飛梭雷射；之後加上完整靚顏光療程」。略略不同的是，傳統磨皮雷射幾乎有七成需要加上完整靚顏光療程（因受術者的膚色而定），飛梭大約四成…
再轉回您的問題吧：
1. 「目前的技術不可能達到完全恢復」：可以！只要您給我們的治療時間與次數足夠，肌膚可以回復到完全無痕的狀態—已經有真皮疤痕（白白硬塊物）的除外啦<=這個也可以處理，就事先手術切除，再以磨皮除疤。換句話說，「足夠且良好的設計，絕對可以讓青春痘的患者回復完全肌膚！」
2. 「需要多少時間讓臉部恢復正常呢？（看不出來有接受過治療呢）」=>這個很難說，跟受術者的生活作息有很大關係—如果頻繁造訪SPA、烤箱；肌膚的修復就很慢…
我可以告訴您「一般」的狀況：經過七次（完整）或最多二十次（特殊離譜狀況）的靚顏光治療之後，皮膚的恢復高度可以到完全沒有傷口的80~90%狀態。這時候大約是拆除人工皮膚的一至三個月後。這是靚顏光幫助真皮繼續增生的結果。
至於傷口的顏色，在沒有特殊刺激的情況下（就是沒有大量流汗、頻繁游泳、烤箱、三溫暖等；加上正確洗臉作法），七次靚顏光（最快20~30天）之後，可以減少到剩下20~30%。繼續治療十次，可以剩下10%（這是快速滿足點之後的邊際投資效益<=所以我們不建議繼續治療，因為「不划算」）；繼續治療一百次，大約剩下0~5%。
一年內運動後會反紅，但是很快會消散。三年後幾乎完全看不出任何治療的痕跡<=這跟靚顏光沒有關係，所有的真皮傷害都是這樣的。靚顏光只是讓真皮的發紅現象快速縮短，讓原先自然修復需要一年時間的案例，藉由七次靚顏光很快達到。之後呢，就跟上帝的原始設計有關了…
 </div>

文章連結：