資訊紊亂不等於資訊缺乏—後者來自太少「專家」,前者往往是「太多專家與太多記者的結果」;社會科學中,許多專家看法不一致其實是民主社會的可能,然而自然科學與醫療專業部份,這些「有準則」的標準學科不應該有這樣的現象。
這樣的「亂象」(請原諒我如此譴責…)的產生,很大部份是無能力的媒體記者—您可以了解,十年內媒體量忽然增加了一百倍(平面+電子),加上「商業型」的競爭,媒體業界正在重新整理,不斷洗牌。
民眾必須學會判斷真相。
邱醫師是筆者的朋友—「好」朋友要對方承認才行…;整件事情基本上是個「一日風暴」,除了 邱 醫師本人之外,整個社會對於這個事件的關注不超過24小時。
典型的「隨便找爆點」處理心態。
臺灣已經是資訊民主的社會,不會也不應該有有「老大哥」為我們做過多的言論把關。筆者並不是很關心「其它醫師怎麼看這件事」;我比較在乎的是「民眾是否了解媒體可能無法信任」,或者,更重要的是,「民眾是否具有基本的常識,能夠分辨媒體報導的真假」。
如果您真的關心這個事件的「真相」,我有一篇蠻長的評論在Yahoo部落格中。
「化妝品真相大公開」=邱品齊醫師記者會的反應