線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

問：Dear院長，我今天作了肌膚檢測，驗出了是敏感性皮膚。幫我檢測的女士建議我要徹底卸妝跟洗臉。在我買的保養組合中，卸妝跟洗臉的產品使用方式是如下：
如果有上妝就至少要用卸粧乳卸2次以上，再用洗面乳洗臉。
如果沒上妝，卸一次即可，而後再用洗面乳洗臉。
若按照這個方式，我勢必要修正一直以來你們教導我「輕洗臉」的方式。還是我的認知有差距？有點混淆耶！
答：姑娘，非常銳利的觀察！
先問一個問題：極緻皮膚專科診所長久以來教導各位的「輕洗臉」方式，是不是確實改善了您的肌膚狀況？
我想答案應該是：「是！」
再問一個問題：蔡老師三十年來教導大家「徹底清潔」，有沒有幫助了他們的客戶（就像我們幫助了各位一樣）？
答案應該也是：「是！」（這個答案很顯然是推理來的—如果他們的理論錯誤，應該無法存活這麼久<=這是標準的結果論~）
第三個問題更有趣了—有一位長庚的 王貞乃 醫師（算是我的前輩），教導她的病患「每天洗四次臉」，結果這些病患的臉部肌膚是更好些？還是更壞些？
答案應該也是：「更好些！」（這個答案也是推理來的—如果這樣的說法錯誤， 王 醫師應該@#$%*滿天下了，可是我們並沒有在網路聽到相關的說法<=這還是標準的結果論~）
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;background-color:rgb(255, 255, 255);"> 覺得混淆了嗎？是不是隱隱約約地看到曙光？
</div> 請容許我提起一個老故事，之前說過的老故事：禪宗的「<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=281">以手指月</a>」。
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;background-color:rgb(255, 255, 255);"> 這個故事有點長，我直接說結論好了：「真理只有一個，可是描述真理的面向與理解可以有多重！」。
</div> 不要說您會混淆，我剛剛開始上課的時候也充滿了疑問—「徹底清潔」，那臉部已經受傷的肌膚怎麼辦？
帶著疑問我繼續上課，最後是一位 王 醫師的病患「解救」了我…
您知道我的問診習慣是非常仔細的；特別是其它醫師的「無效」病患（這是廢話；如果他們覺得有效，就不會來找我了<=我相信也有許多「宋奉宜的無效病患」在不同醫師之間雲遊…我的希望是「能夠少一些是一些」）。某次一位 王 醫師的病患到診所來看診，我問他「 王 醫師真的叫人每天洗四次臉嗎？」
他回答說：「是真的~」
我再問：「那你們覺得自己的皮膚真地受得了嗎？」
「可以啊！」他的回應頗令我驚訝—在我的理解中，「反覆吃砒霜，身體更健康」幾乎可以確定是神話，不可理解~
「可是她強調說每次只能微微清潔三十秒；不能超過三十秒~」他說。
一道閃光從上帝那裡打到我的額頭（這只是形容詞，OK?）：原來如此！
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;background-color:rgb(255, 255, 255);"> 我忽然瞭解了「不洗臉」、「徹底清潔」與「排毒」這些「名相」下的真相！
</div> 「名相」是個佛家用語。莎士比亞說過：「不論叫什麼名字，玫瑰一樣芬芳（That which we call a rose by any other name would smell as sweet）」。
請讓我這樣解釋上面三種說法之間的差異：
就 蔡燕萍 老師的理解，與 王貞乃 醫師的觀察；如果毛孔與皮脂腺、汗腺堵塞嚴重；毛囊發炎的機會是不能避免的。這時候當然應該「疏通毛孔」、「徹底清潔」。
我 相信蔡 老師對於這種暢通的感觸更深一些—所以她們發展出「毛孔暢通除了可以讓肌膚恢復健康之外，還可以協助保養品營養/有效成份的吸收」這樣的理論。（詳見<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=2527">談毛孔、汗腺與保養品吸收=醫美人雜誌十一月號邀稿</a>）。
極緻皮膚專科診所並不是不知道「毛孔/皮脂線/汗腺暢通是好的」；但是我們接到的案例多半都處於過度清潔狀況。因為不知道如何幫助這些朋友理解「過度清潔」的壞處，所以我們發展出「輕清潔」的思維—這不是最好的思維，卻是面對「沒有最好與最安全工具」時的必要手段！
蔡老師強調的「徹底清潔」在原始學理上是正確的；上過 蔡 老師的「正宗」課程之後，我發覺她應該是臺灣的美容始祖—許多的名詞應該都是她開始提倡的。然而許多臺灣「不認真的自然美體系成員」或是其它體系美容師們並沒有真正吸收了這些名詞的真諦。
比方說「徹底清潔」；無論是 蔡燕萍 老師、 張麗卿 老師（詳見<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=2901&prev=2902&next=2899">超防水底妝，要卸幾次才夠？=張麗卿老師的文章引用</a>）或者是 王貞乃 醫師，甚至是我；我們的想法都是贊成的（不相信？看一下這幾篇很久以前的文章吧：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=1730">主題:再談洗臉、卸妝與化妝水</a>；<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=936">「很奇怪的膚質問題」—以「正確」清潔觀念的補足回答格友問題</a>；<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=941">主題:「不卸妝」的問題</a>）。
但是市面上的「簡單」思考卻是這樣：「徹底清潔=磨砂膏！」
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;background-color:rgb(255, 255, 255);"> 因為我們面對的對象不同—蔡老 師與張 老師遇到保養品吸收不良的案例， 王貞乃 醫師的痘痘患者很多；我呢，多半是 從其它 醫師處流浪過來的（大概因為我最囉唆，講解最清楚吧…）於是發展出不同的針對方式—但是真理是一樣的！
</div> 月亮只有一個；從臺北指月大約是55度仰角；到了北極，大概是20度吧？
我們現在有了瑞昇的產品，有了可以信任與清楚知道用法的產品；才敢幫助各位思考「徹底清潔」的可能—您今天仔細聽講，一定發現了 許 老師說的：「輕輕地按摩卸妝，輕輕地用洗面乳洗去卸妝結果」。
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;background-color:rgb(255, 255, 255);"> 是的，「一天洗四次臉，但是每次三十秒」跟「不要摩擦臉龐」是不一樣的作法；可是呵護皮膚的目的是一樣的—只是瑞昇還提供了吸附性的面膜，彌補了清潔不足的問題—用浸潤、吸附與營養的方式處理毛孔堵塞，減少摩擦需求的同時，還可以略略清除毛孔/汗管堵塞。這是我目前看到最厲害的完整思考！算是完成了極緻長久以來無法突破的遺憾~
</div> 另一個更深層的思考：果酸煥膚可不可以達成類似效果？
這個問題我也思考了許久—果酸（其它的煥膚成份或行為也是一樣）對於這樣的「蔡氏思考」來說，可以算是「如虎添翼」的武器。
但是如果沒有「虎」，「翼」的意義不很大。
這也是來到極緻的某位朋友教導我們的（我當然記得她的名字，但是不方便說…）
這是一位30歲上下的美女，臉部的皮膚有些黝黑與斑點；還有許多的黑頭粉刺，可是那時候我們還沒有r-PGA，也還沒接受蔡老師的課程交流，還沒有想到「敷臉減少粉刺」的方法（詳見<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=1815">粉刺與毛孔堵塞自我敷面法</a>）。
我們使用靚顏光幫她整理了斑塊，因為效果很好，她就成為極緻的好朋友。
可是我們一直沒有辦法幫她完全控制黑頭粉刺—經過了大約七、八次的胺基酸煥膚，還有幾次靚顏光「掃瞄」動作，雖然當場粉刺狀況大幅改善，可是美好光景卻持續不久。
接受蔡老師的上課不久之後，我跟她的天使商量許久，決定請她到蔡老師直轄的昆明總店找丁老師接受敷臉課程，同時在極緻接受靚顏光掃瞄與偶而的胺基酸煥膚。
二個星期後，果然出現「排毒」現象（這個名詞也被濫用了。詳見<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=926">從「排毒」談科學原則,再談到胸襟—許寶珠老師上課有感</a>與<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=861">蔡老師的第二堂課—觀念溝通與「排毒」</a>）—整個臉部有更多的痘子與粉刺。憑著對我們的信心（這真的要感謝她…），她繼續在丁老師的指示下敷面治療。
一個月後，狀況漸漸改善。三個月後，她臉上長久的粉刺現象大約改善了九成五。
我們很滿意，當然，她更滿意。
（所以她一直在等瑞昇產品問世，希望整個療程由極緻控管。）
從那天開始，我一直思考這是怎麼回事？為什麼單純的醫學美容不能夠「全面控制」粉刺？為什麼傳統美容敷臉行為無法又迅速又有效？如果把這二者的優點匯合起來，是不是可能開創一個新的藍天？
感覺上極緻似乎完成了 朱銘 先生的<a href="http://www.jumingasiatour.net/TraditionalChinese/index.html">太極刀斧</a>，藉由大刀闊斧達到快速有效的訴求；瑞昇則協助細部修護，一方面維護魄力的效果，一方面預防了新的傷害生成。
於是我們有了極為精緻完美的<a href="http://www.miniature.org.tw/">毫芒雕刻</a>…
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;background-color:rgb(255, 255, 255);"> 我們看到這個案例，就看到一線曙光…
</div> 果酸煥膚對於角質的清除當然優於一般溶解方式。就是因為「優於」一般溶解方式，結果在略略溶解毛孔內硬化角質栓的同時，也清除了許多皮表的角質。
因為這些皮表角質的修復需要10至14天，為了「不能重複傷害這些皮表角質」，於是我們「放過」了毛孔內的硬化角質栓。
結果十四天後，我們又可以再度操作煥膚，可是毛孔內的硬化角質栓也重新堵塞起來了。
敷臉就不一樣了—今天敷軟了的皮表角質，我們不摩擦它，過一會兒慢慢地又黏回去了。毛孔內的硬化角質栓也略微軟化，漸漸地也黏一些回去。
當我們日復一日地重複這樣的操作，大約在第七到十天，就可能發現一些硬化角質栓終於軟化完全，「自然地」冒出皮表。這樣的假設在學理上是可行的，在臨床實務上也屢見不鮮（<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=2206">使用r-PGA的「自我敷面照顧法」心得報告(by格友:白羽心小姐)</a>是其中ㄧ個例子）。
於是我們不禁猜想，如果把比較溫和的胺基酸作為初步煥膚工具—在二次胺基酸煥膚中間，那個原來「逐漸堵塞毛孔」的十二天，搭配二或三次的後序舒敏/活膚/保濕按摩/導入療程，是不是可以讓這樣的「角質軟化過程」變得穩定而持續，加速了瑞昇系統的排除功能？
從反向思考來說，加入了胺基酸煥膚療程的瑞昇保養系列，是不是可以更快速地完成任務，從而降低了整體費用？
<a href="http://www.jumingasiatour.net/TraditionalChinese/index.html">太極</a>是翼，高展絕妙的翼，遠遠航翔天際的翼；<a href="http://www.miniature.org.tw/">毫芒雕刻</a>的修飾與保護是親切呵護，是親近地表的虎。有了雙翼的虎，終於完整而徹底地親吻大地。（<=最近在看 余秋雨 先生的「<a href="http://book.sina.com.cn/nzt/1092024684_jiewoyisheng/index.shtml">借我一生</a>」和「<a href="http://book.sina.com.cn/longbook/1087457725_chuzou/6.shtml">千年一嘆</a>」…）（<=插一句， 從余 先生的風風雨雨，我忽然想起柏楊與林清玄二位。我不知道 余 先生真是前者，或是後者？不過<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=723">曹丕「典論論文」</a>從來就說：「文人相輕，自古而然…」）
目前唯一的缺點是：r-PGA對於油脂的溶解能力仍舊不如其它親油性較強的成份—難怪當時我們拜託 蔡 老師幫我們設計這個產品的時候，當我們對於這個產品讚不絕口的時候， 蔡 老師說：「這不過是個保濕產品，我們還有更好的吸附與營養設計呢！」
我們還在試，一直再學習—人生快樂的地方就在這裡，永遠有爬不完的高山~ 
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;background-color:rgb(255, 255, 255);"> </div> 2007年11月9日補充報告：
經過幾天思考，我想，應該還可以這樣說明：
不論在那個系統或 那位 醫師的心目中，「不要過度清潔」絕對是確定的事。我們要求「輕洗臉」， 王 醫師要求「少量多餐」，瑞昇體系要求「洗臉簡單但乾淨，幾天一次使用面膜敷臉方式拔除深部堆積」。所用工具不同，效果也不太一樣，目標與方向卻是一致的。
檢討起來，「輕洗臉」的清潔效果大概最差，安全性也高；「少量多餐」會提高清潔度，同時也略略提高誤解風險。「輕洗臉+面膜溶除」大概是目前相對安全也相對有效的方式。
如果考慮到肌膚的保養品滲入與後續修護幫助，就必須承認 蔡 老師三十年的觀察確實有她的功力在。
 </div>

文章連結：