我不算很內行,往往一整篇文章只能看到一些些門道,其它的都走馬看花…不過每一篇文章看下來,多少就有些收穫了~
讀者與網友問:
老師:您說便宜的面膜不要敷,難道說連知名品牌出的平價面膜都不安全、都不能敷嗎?雖然便宜沒好貨,但是貴的面膜一定比較有保障嗎?
張老師回覆:
確實,這兩天看了一百多份學生的學習報告,大約有十幾份報告也提到上述類似的疑問。
我可以瞭解大家想「超快速」的從閱讀完書中「面膜」的主題後,速成的具有判斷面膜好壞的能力,或具體的知道怎麼選擇適合自己的面膜。
「品牌沒有告訴你的事」與「我就是化妝品達人」兩書中談面膜,主要在破除面膜假象、全盤告知大家「面膜不為人知的一面」。「保養品和你想的不一樣」中談的是面膜的組成、面膜的用法、面膜的效能、面膜的類型與價值。
所以,很多人感到茫然~當知道太多面膜的內幕之後,對身邊的面膜價值有很大的不確定感。就更急切的想尋求更進一步的「商品」選擇協助。(部落格中隱藏回應或留言的提問中,也以詢問商品問題者最多。)
其實,如果面膜的使用目的都沒弄清、基本成分觀念不完全、商品假象看不穿,又如何有能力面對市面上推陳出新目不暇接的面膜商品呢!所以,請不要急,不只是面膜,任何一類商品,達人系列最終的目標,就是教會大家成為全方位的化妝品達人。
現階段,我只能先回應讀者的困擾。
便宜面膜不要敷,著眼點在「賠本生意沒人做」的概念上。一片面膜的成本,包含[精華液+包裝袋(再加上印刷、紙盒)+面膜材質],若以五折批給店家(實際上折數可能還更低些),一塊賣20元。請問供應商用10元的成本,要怎麼「分配」成本與利潤結構?而什麼都能偷工減料,防腐劑卻不可少,所以,敷「超低廉價位面膜」,等於是在敷「防腐劑面膜」的機率,相對的比較高。
知名品牌推出廉價面膜,又怎麼看待?面膜的價值絕對與「成本」有關,但不絕對反應在「末端售價」上。所以,用價格去衡量面膜的可信任度,確實不夠科學。因此,書中才會有所謂的以敷臉時皮膚是否「有刺痛感」來幫肌膚把關。不論面膜的功效如何,安全總要吧!在安全的大傘下,天天敷、敷貴的、平價的、有效的、無效的…,就可以較隨興些。
當然,還是要回歸到一些基本觀念來。敷臉,目的若只是為了保濕,真的不太需要。保濕敷臉的最需要時機,是化妝前,不是就寢前。敷臉,是加強保養、特別保養。所以,至少要有保濕之外,更重要的目的,像是美白、抗氧化等。而敷臉到底有沒有達到你要的「目的」,才是要不要一直投資的關鍵。