線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

問：我不想看醫生也是因為醫生會開類固醇。類固醇吃久了會變胖。我可不想變胖。才會不去看。看了醫生才知道有這種藥：抗組織胺~ 您提到「反而可能有惡化機會—酵素與蛋白質」...>< 
蛋白質...肉也含有蛋白質。那雞蛋也含有蛋白質@@。我媽從以前就是這樣。肉總煮一堆。青菜只有一樣甚至沒青菜。看來我還是少吃肉跟雞蛋~ 
女狼俱樂部之女人要好命也有介紹過敏兒要吃什麼變好。好像也是酵母類的@@，那這樣我不能買三多脾酒酵母粉來喝了<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/17.gif"/>~ 
答：
1.      好的醫師也會使用類固醇，懶的醫師也會使用類固醇；二者不同的地方是：好醫師會詳細解釋，以避免病患的恐懼或者長期誤用—比方說：「上次極緻開給我一個藥膏很好用，我就自己到藥房買了，用到現在十年了…」
2.      口服類固醇也一樣—既然稱為「美國仙丹」，當然是有非常好的效果。「正確使用有非常好的效果」≒「誤用可能有非常大的副作用」。我不認為類固醇不好，但是鋒利的刀，應該在高手手中…拿給小孩子玩，顯然是家長的錯！
3.      蛋白質與蕁麻疹的關係，並不是「蛋白質引發蕁麻疹」這麼簡單。如果真的要講清楚，大概可以寫個三、五千個字。簡單地說，長鏈<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9B%8B%E7%99%BD%E8%B4%A8">蛋白質</a>的四級結構可能剛好與身體的過敏原近似；其中四級結構愈容易變動的蛋白質（像是海鮮成份）愈可能「不小心」模擬過敏原。短鏈蛋白質的問題就會小一些（不夠長，無法旋轉成特定的過敏原模式）。這就是嬰兒奶粉中的「水解蛋白」理論。
甲、換句話說，「蛋白質未必會引起過敏」。
4.      酵素通常是較為活性的蛋白質；也就是「酵素比較可能（而不是絕對）模擬過敏原」，這就是為什麼我們不建議酵素（「不建議」與「反對」是不同的二個層級~）
5.      「過敏兒運用酵素減少過敏機率」這句話其實有些前提與語病—過敏的治療方法中，有一個方式稱為「減敏療法」。假設的原理是「不斷小量地供應過敏原，結果身體產生容忍效應」。這樣的原理確實存在，也為醫師應用。但是運用酵素自行這樣操作，究竟會讓症狀更好些，還是更壞些，其實並不知道<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/6.gif"/>~
 </div>

文章連結：