碳粉雷射、柔膚雷射=>黑臉娃娃、黑娃娃?
淨膚雷射=>白瓷娃娃?
而且聽說打完要紅到像燙傷的豬頭才是有效?
答:碳粉雷射、柔膚雷射=>黑臉娃娃、黑娃娃=>答對了!
淨膚雷射=>白瓷娃娃=>大概90%正確。之前某位醫師先塗抹上左旋維它命C再打雷射,才發明了「白瓷娃娃」這個術語。可是這樣的作法並沒有得到大多數醫師認同,當然是不相信左旋維它命C經過雷射光線的「摧殘」會有多少殘留意義。
「打完要紅到像燙傷的豬頭才是有效」=>這個就全錯了…
說來話長…
醫師學習新技術的曲線大概是這個樣子:
治療人數
對於該治療的熟悉度(包括效果、副作用等)
1
0.1%
10
2%
100
20%
1000
75%
10000
88%
100000
97%
一個醫師對於單一治療最少要到達75%的熟悉程度,才能夠應付一般「正常」的案例(註)。當醫師的治療案例超過一定的程度之後,就會逐漸成為「以意運劍」而非「以法運劍」的高手。
整個學習的累積上,醫師可以選擇「拿著病患做實驗」去累積經驗,也可以去找 高手 醫師教導,「站在巨人的肩膀上」。
如果醫師告訴您「白瓷娃娃要打到臉部很紅」,他顯然不屬於「站在巨人肩膀上」的醫師;如果另一位醫師告訴您「白瓷娃娃打完之後,臉部完全沒有紅腫」,顯然他也不是「站在巨人的肩膀上」的醫師。
人是不同的,症狀的嚴重程度也是不同的,任何治療都必須以現場狀況作為標準,尋找physical endpoint(生理學上的治療準則)。這是我不斷學習新技術之後的反省;也是看著國內 許多 醫師同儕們「自我學習」之後的遺憾—在美容醫學會的會議上, 常常有 醫師問我「靚顏光的治療準則,究竟是用多少釐米的光圈,多重的雷射能量」。這樣的問法,就好像實 習 醫師學習盲腸開刀時,問主治醫師「我應該割幾刀,應該割多深?」
重點不是「割幾刀,割多深」:重點是「胖的人要找到盲腸,瘦的人也要找到盲腸」;這個就是physical endpoint!重點也不是「白瓷娃娃要打到臉部很紅」或者「白瓷娃娃不可以打到臉部很紅」,而是要明白「為什麼這裡要打到很紅,那裏只能輕輕掃過」,因為每一個人,每一次治療甚至於每一次治療的每一個部位,都需要不同的治療劑量!
這就是為什麼我會說「打完要紅到像燙傷的豬頭才是有效」=>這個就全錯了…
註:診所可能出現的病例,95%都是「正常」案例。比較困難的罕見案例,或者於診所流浪多次之後,終於轉介到醫院做進一步檢查時確認;或者經過 高手 醫師一次看診後就確診,轉到醫院接受比較複雜的後續檢查與治療。