線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

<style></style>這些天省電燈泡的新聞特別聳動—幾乎主要的媒體都反覆報導了這個消息，其中幾位皮膚醫學界的前輩學長也在電視上侃侃而談，討論「<a href="http://tw.search.yahoo.com/search/news?fr=ush-news&ei=utf-8&p=%E7%9C%81%E9%9B%BB%E7%87%88%E6%B3%A1+%E7%9A%AE%E8%86%9A%E7%99%8C">省電燈泡+皮膚癌</a>」或是「省電燈泡+皮膚炎」的可能性。 
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;padding:0pt 0pt 1pt;"> 我還是很納悶—就個人對於省電燈泡的認知，這個新問應該是個相對錯誤的報導。於是我上網看了一下幾個主要媒體的說法： 
</div> （自由時報）
英國5日公佈的研究指出，使用環保燈泡可能對皮膚有害，對光線過敏的患者尤其如此…節能燈泡可能產生更強烈的光線..英國將在4年內強制使用節能燈泡，全面禁用傳統白熾燈泡，屆時對螢光燈或他種非白熾燈光線敏感的患者，可能面臨家中無燈可用、無法工作或進入公共場所的窘境…敦促政府網開一面，讓光敏患者在禁令實施後仍能使用傳統白熾燈泡。 
「皮膚照顧運動」執行長藍佛說，白熾燈泡對數千名有光敏症狀的患者來說，是唯一的電燈來源，除此之外，還有數千人因患病或治療方式對光敏感，政府僅需開放這些人、其親友與老闆使用白熾燈泡即可…英 國皮膚科 醫師協會會長荷登博士說…這些人因為無法在太陽光下活動，因此必須受到螢光燈泡的特定波長光線保護。 
評論：這位記者的稿子只告訴我們「有些人不適合使用省電燈泡，希望保留白熾燈泡的使用權」。除此之外，我懷疑「省電燈泡可能產生更強烈的光線」是一個錯誤的翻譯結果。 
至於「這些人因為無法在太陽光下活動，因此必須受到螢光燈泡的特定波長光線保護」，我非常確定是一個錯誤的翻譯結果—雖然我沒有看過原文，可是這句話與上文之間的整個邏輯剛好相反。 
（公共電視）
為了環保，英國政府決定在2011年，全面改用省電燈泡，也不再販售傳統鎢絲燈泡，但是英國皮膚科醫生提出警告，省電燈泡會製造一種更強烈的燈光，長期照射，對光過敏的患者，有可能引發皮膚癌…因為省電燈泡裡面含有少量的汞，加熱之後變成氣態，跟其他氣體起反應形成光…這種波長大部分就是限於光敏感的病人…但醫師還是提醒,家中有紅斑性狼瘡等對光過敏的患者,最好換掉省點燈泡改用傳統的白熾燈泡比較好…此外，英國環保署也做出提醒，省電燈泡含有少量的汞，被列為危險廢棄物，不能當一般垃圾丟棄… 
<div style="border-style:dotted none;border-color:windowtext;border-width:3pt medium;padding:1pt 0pt;"> 評論：這篇報導中對於「省電燈泡會製造一種更強烈的燈光」採取強烈的確定語氣，這與其它報導都不相同，令人懷疑。另外「改用傳統的白熾燈泡比較好」這句話其實也有些令人存疑。至於「省電燈泡裡面含有少量的汞」的事，屬於省電燈泡製造原理的一環，與這個新聞無關吧？ 
</div> （華視）
英國皮膚科醫生協會提出警告，省電燈泡會製造一種更強烈的燈光…省電燈泡比起傳統的白熾燈泡光線更冷更綠…最好換掉省點燈泡改用傳統的白熾燈泡，才能照得安心。 
<div style="border-style:dotted none;border-color:windowtext;border-width:3pt medium;padding:1pt 0pt;"> 評論：這篇報導與上述公視的報導一樣，採用非常確定的語氣說明「省電燈泡會製造一種更強烈的燈光」這件事。但是他提出了一個新的重要觀點「省電燈泡比起傳統的白熾燈泡光線更冷更綠」，這個我們等一下談… 
</div> （民視）
講求節約能源，小小一顆省電燈泡，正符合現代人需求，主打壽命長，效率高，省電燈泡幾乎取代傳統燈泡，不過，英國一項最新研究指出，省電燈泡所發出的燈光，可能會影響人的健康。由於省電燈泡會發射出，類似紫外線的特殊光波，對於光過敏體質的民眾，可能出現發癢及紅腫的現象，如果長期不注意，可能會造成皮膚病變醫師表示，在強光下待上二到三分鐘，就容易臉紅的民眾，可能就屬於光過敏體質，建議多注意室內的濕度，以及避免暴露在省電燈炮的強光下，就可以降低細胞病變的機率。 
<div style="border-style:dotted none;border-color:windowtext;border-width:3pt medium;padding:1pt 0pt;"> 評論：仍舊是「可能」，這次提到的新內容是「類似紫外線的特殊光波」。還有，這個題目跟「多注意室內的濕度」有什麼關係？ 
</div> （聯合新聞網）
省電燈泡愈來愈多人使用，但國內外不斷傳出省電燈泡可能會影響健康的訊息，專家表示，省電燈泡只要「正常使用」，對人體的傷害應該不大…英國民間團體傳出，省電燈泡含汞，長期使用會產生偏頭痛。另有英 國 醫師也提出警告，省電燈泡會讓有光過敏體質的人，有皮膚癌的危險。英國政府則強調省電燈泡如摔碎會釋放毒氣…去年台灣的「琉璃光」雜誌刊登「省電燈泡是福音？是禍源？」一文，作者表示，家裏換了省電燈泡後，看書時老覺怪怪的，好像有什麼東西射在腦袋，於是自行檢測。結果發現一盞廿六瓦的省電燈泡，微波值達每平方公分一百微瓦，是白熾燈泡的一萬倍。 
中華大學電機工 程系副 教授田慶誠與台達電子合作實驗，測量省電燈泡的電磁波是否達危害人體健康的標準。他們測量三款市售省電燈泡，測得的電磁場輻射值都低於國家標準局、歐盟電磁相容規範…實驗發現，省電燈泡在啟動瞬間的二到四秒會測得較高的輻射值，約是環境值的兩倍。研究人員認為，只要是使用交流電的電器都會如此。建議在使用高磁電器時，保持適當距離、減少使用時間，「只要距離省電燈泡 一公尺 以上應該就無害」…自然科學博物館助理研究員林志隆則表示，無論是省電燈泡或傳統燈泡都會發出電磁波，網路傳言「傳統燈泡電磁波幾乎為零」的說法是有問題的。省電燈泡的原理是管壁上的螢光物質，將水銀蒸氣發出的紫外線UVC轉換成可見光；雖然紫外線UVC的能量高、殺傷力大，但會被日光燈管內壁的螢光物質和玻璃吸收、阻隔，「最後能穿透管壁的UVC已不足以對人體產生傷害」。 
包括台達電基金會、綠適居協會、環保聯盟都建議民眾，家電或多或少都有電磁波，預防之道是要「保持距離」。 
<div style="border-style:dotted none;border-color:windowtext;border-width:3pt medium;padding:1pt 0pt;"> 評論：這篇報導中大概說明了「水銀（汞）的作用」，可是這篇與上述的任何一篇都不相同—只提「電磁波」，不提「強光」？ 
</div> （TVBS）
全球吹起節能風…但英國皮膚科醫生學會發出警告，因為省電燈泡的光線較強，可能使對光敏感的患者，病情加劇，甚至引發皮膚癌，另外醫師也提醒，包括正服服用糖尿病、高血壓、利尿劑和抗青春痘藥物的人，都可能是高危險群…卻可能引發皮膚癌。三軍總醫院皮膚部主任趙昭明：「常見的一些光源，會產生我們一般的敏感現象，是紅光、藍光等等這些波長，對某些人來講的話，可能會產生搔癢、紅腫的現象…對服用這些藥物的人來講，事實上你照了這些光之後，也會有光敏感性過敏的情況。 
<div style="border-style:dotted none;border-color:windowtext;border-width:3pt medium;padding:1pt 0pt;"> 評論：唉…好像沒什麼特別值得評論的… 
</div> （聯合新聞網）
英 國皮膚科 醫師協會指出，省電螢光燈泡的光線較強…英國政府已計畫於二○一一年全面禁用傳統鎢絲白熾燈泡，改用省電燈泡，但有慈善團體表示，省電燈泡可能引發偏頭痛、頭暈、注意力不集中，也可能使癲癇、紅斑性狼瘡患者感到不適…英 國皮膚科 醫師協會會長賀登強調，光敏感性皮膚病患者應避免接觸陽光，但某些室內省電燈泡光線有特殊波長，可能會使他們的病情惡化…批評者也指出，省電燈泡的光線比較「冷」、比較「綠」，也有會閃爍的問題。但英國照明協會強調，新式省電燈泡光線不會閃爍，只有便宜且品質較差的省電燈泡才會引發使用者的健康問題。 
<div style="border-style:dotted none;border-color:windowtext;border-width:3pt medium;padding:1pt 0pt;"> 評論：這篇報導蠻有趣，幾乎做到「平衡報導但沒有說明」這樣的特色。如果主題是「省電燈泡會傷害皮膚」，我們還真是看不出來有什麼特殊內容？ 
</div> （時報資訊）
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;padding:0pt 0pt 1pt;"> 據英國《衛報》五日報導，「英國皮膚科醫生學會」提出警告說，省電燈泡會製造一種更強烈的燈光，可能使一些皮膚已經出狀況的患者症狀更加惡化…基於環保考量，英國政府決定在二○一一年禁售傳統燈泡，全面改用省電燈泡，連光敏感症患者也不能例外。而光敏感患者暴露在螢光燈或其他非傳統白熾燈泡的燈光下，皮膚常常會產生嚴重的反應…由關懷光敏感症患者慈善團體所組成的聯盟「光譜」組織正在發起一項運動，希望外界注意禁售傳統燈泡對民眾健康所造成的影響，並呼籲政府能夠通融光敏感患者繼續使用傳統燈泡…除使用傳統燈泡之外，就是寄望政府准許G. E. Consumer＆Industrial正在研發的省電白熾燈泡銷售，這項產品預計在二○一○年上市 …「英國皮膚科醫生學會」主席科林‧霍登表示，光敏感皮膚疾病從類似濕疹的反應，到可能導致皮膚癌的光敏感反應都有，而這類患者必須與螢光燈泡釋出的特定波長光源隔離，尤其因為他們不能曬太陽，往往長時間待在室內。 
</div> 評論：唯一勉強說對了的媒體？ 
這個新聞其實是<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=3091">全世界政府都鼓勵美白!?=這是開玩笑啦...</a>事件的延續。看到這個新聞本來想自己完全評論，可是網路上有更好的內容，請允許我偷懶一下，簡單一些解釋吧… 
l          省電燈泡：多半為螢光燈，屬於陰極射線與螢光粉反應後的結果；產生的光波偏於藍白光域。 
l          白熾燈泡：一般就是鎢絲燈的說法，屬於燃燒後的光線產生，發散出的光波偏於黃光與紅外線光域。 
l          鹵素燈泡：也是白熾燈泡的一種，但是使用鹵素作為充田氣體。發散出的光域極廣，含有大量紫外線波段。 
如果各位記得彩虹的顏色—紅橙黃綠藍靛紫，就可以明白紫外光位於紫色以外（所以叫做「紫外光」啊~）。偏藍、偏綠、偏白的省電燈泡與鹵素燈泡確實可能有較多的紫外線出現。但是省電燈泡塗抹的螢光粉與燈管壁上的其他塗料，確實可以吸收/過濾紫外線，所以紫外線的區段是不多的。沒有裝設紫外線過濾片的鹵素燈泡問題就大很多~ 
傳統白熾燈泡的光域偏向黃光與紅光，也會產生紅外線區段（溫熱效果）。所謂「敏感性肌膚」的人（不是光過敏的人）多半比較懼怕紅外線區段的光線。 
從這些基礎知識來看，各位格友應當可以理解—這是一個白熾燈泡使用者的請願新聞。我不認為省電燈泡可以解決一切，理論上一定有些人確實需要白熾燈泡（假設全世界的人都喜歡吃麥當勞，就是有人不吃牛肉一樣），他們只是希望政府保留一些自由空間。使用「省電燈泡有問題」這樣的標題，跟使用「白熾燈泡會致癌」是一樣太過獨斷的用詞。 
以下引自<a href="http://emukim.wordpress.com/2008/01/06/%e4%bd%bf%e7%94%a8%e7%9c%81%e9%9b%bb%e7%87%88%e6%b3%a1%e6%9c%83%e5%b0%8d%e4%bd%a0%e7%9a%84%e5%81%a5%e5%ba%b7%e9%80%a0%e6%88%90%e5%bd%b1%e9%9f%bf%e5%97%8e%ef%bc%9f/">省電燈泡對你的健康會造成影響？</a>的網路文章： 
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;padding:0pt 0pt 1pt;"> 別再相信這種沒事實根據的說法了 
</div> <a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080105/57/raif.html">時報資訊：</a> 
去年九月，英國環境部長班恩表示，為減少二氧化碳排放，預計四年後，也就是2011年12月，禁止英國商店販售傳統燈泡，全面改用新型的LED省電燈泡…「偏頭痛行動協會」卡倫．曼林表示，日光照明技術的省電燈泡會產生閃光，目前全英國約有六百萬人深受偏頭痛之苦… 
<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080106/4/rbod.html">中時電子報：</a> 
「英國皮膚科醫生學會」主席科林．霍登表示，光敏感皮膚疾病從類似溼疹的反應，到可能導致皮膚癌的光敏感反應都有，而這類患者必須與螢光燈泡釋出的特定波長光源隔離，尤其因為他們不能曬太陽，往往長時間待在室內… 
<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080106/2/rby6.html">聯合新聞網：</a> 
英 國皮膚科 醫師協會會長賀登強調，光敏感性皮膚病患者應避免接觸陽光，但某些室內省電燈泡光線有特殊波長，可能會使他們的病情惡化… 
這個新聞報導是起因於英國四年後禁用白熾燈泡的事件，首先提幾個重點： 
現在常見的省電燈泡多半是電子式日光燈，它日光燈管繞出一個造型(看起來像燈泡)罷了，會對日光燈過敏的人才有可能對這種省電日光燈泡過敏，對一般人來說會不會致癌呢？現在得皮膚癌的人多嗎？日光燈都已經用這麼久了。 
白熾燈泡跟省電日光燈泡的差異是白熾燈泡少了一些藍光多了很多紅外線，光過敏的過敏對象應該是對藍光、紫外線…這種頻率較高的光，所以要避免接觸陽光，並不是省電日光燈泡多了什麼特殊波長而是白熾燈泡少了特殊波長，所以只要在省電燈泡上外加濾光片過濾掉這些波長的光，即便光過敏還是可以好好的用省電燈泡。 
英國的禁令是取消販賣白熾燈泡全面改用省電LED燈泡，而省電LED燈泡它的發光機制不可能會有閃光，LED通電時一堆電子不斷接連著從高能階躍至低能階發出藍光，照射螢光粉後變為白光。 
白熾燈泡吃的是直流電交流電沒有太大差異，它是靠加熱燈絲方式讓電子獲得能量躍遷，（交流電：燈絲還沒冷下來就又加熱）所以它也不可能會閃光。 
日光燈則是在燈管通電時，電子撞擊燈管內的水銀蒸氣發出紫外線照射螢光粉變為白光，但是日光燈通電頻率每秒60次(交流電)，在電壓交換的時候會有一段黑暗期，不過我在懷疑四年後LED發展可以到全面替換的地步嗎？現在雖然已經有白光LED也有相關的LED燈泡產品，但是還是很貴又不普及，白光LED本身很便宜一顆不到NT$10，高功率白光LED貴也不至於貴到哪裡，為什麼加上電路設計、整流、變壓之類的就貴到幾千塊，找資料時發現一個白目新聞審稿都沒做好（又是自由時報）： 
<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080106/78/rbrj.html">自由時報：</a> 
「皮膚照顧運動」執行長藍佛說，白熾燈泡對數千名有光敏症狀的患者來說，是唯一的電燈來源…。英 國皮膚科 醫師協會會長荷登博士說…這些人因為無法在太陽光下活動，因此必須受到螢光燈泡的特定波長光線保護。 
螢光燈泡不是白熾燈泡而是省電日光燈泡啊！ 
至於LED省電燈泡能省多少電請參考<a href="http://emukim.wordpress.com/2007/12/13/%e5%af%a6%e7%94%a8%e7%9a%84mythbuster/" title="實用的Mythbuster">實用的Mythbuster</a>
 </div>

文章連結：