線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

幾個星期以來，思考一直強烈地被『M』衝擊著。 （1）兩星期前，廣播這樣說～今年大學畢業生，條件好的，投三份履歷表就找到理想的工作。條件不好的，寄出兩百封履歷表，才能勉強找到一份差。
（2）上星期，網路新聞這樣說～根據人力銀行調查，二成三應屆畢業生至今未找到工作，淪為失業族。（天啊，五個月後驪歌又要送出新一代的畢業生了，舊的，市場都還沒辦法消化掉這些人力呢）。即使找到工作，薪資也偏低，專科平均22000元、大學平均23000元、碩士學歷34000元。
（3）台灣正面臨一個嚴重狀況，整個社會愈來愈窮，年輕人找不到工作的比例越來越高。就算找到工作，也不滿意薪資與工作環境…。
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;"> 一票學生上課心不在焉，遲到的、打瞌睡的、說話的，看在眼裡真憂心。我不見得能教學生多少專業學問，但沒去提醒、喚醒，幾個月後收音機中、新聞裡說的失業群，將會是這些小大人！
</div> 連續兩個星期，上課時不斷提醒學生，不要放鬆縱容自己掉入M型競爭力的另一邊。善用自己的記事本，每隔一段時間（或一星期或一個月）經常的往前翻看，看看記事本裡，除了記下哪一天要考試、交報告、約同學看電影、出去唱歌之外，還安排了哪些「有建設性」的事？
這是我的習慣，保持不被環境淘汰、保持不怠惰的習慣。那就是三不五時的盯著自己的行事曆記事本前後翻看。幾年來，從糊里糊塗的只懂得把每個日子塞滿忙翻，到把每個日子塞進有意義有建設性的工作。我的行事曆越來越有條理，越來越知道自己活著是在做什麼，可以做什麼，有能力做什麼。
M型化社會，或許指的是經濟結構，或許妳我可能是靠「窮人」的那一邊站，但「窮」「錢少些」並不可怕，降低物欲、縮衣節食、改變金錢價值觀，是可以處之泰然的。可怕的是，連「心態」「企圖心」「自我期待」「自我要求」都成了競爭力的窮人。那當然就永無翻身之日了！
所以，別笑話老師竟然拿2007年歷記事本「跨年」，對我來說，下一本記事本「必須」寫的更豐富，就是一種自我競爭力的挑戰呢！
而如果「心態」能調整過來，那就要用行動力、執著心去調整「狀態」了！
網友們，這篇文章，無關乎「化妝品與保養品」，但很歡迎大家提出建設性的想法互相激勵、互相學習、互相成長喔！
我與M相關之工作紀錄
1.          集團已開始因應消費能力M型化的來臨，共議新的化妝品行銷對策。
2.          亞歷山大效應，把台灣的美容運動休閒市場的中產階級消費群，硬生生的盪開了M型的消費群。保養護膚沙龍的經營，選邊守住客群（金字塔頂端與超廉價服務）將成為新的市場嘗試。
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;"> 3.          開辦提升競爭力的專業課程。
</div> 宋按：1980年左右，美國漸漸邁入M型社會；1995年換日本，大約晚了十五年。2005年的臺灣，又晚了日本十年。這樣的趨勢是可以預測的，舊經濟與新經濟的交替中，擁有競爭力的人與不擁有競爭力的人本來就會被切割開來。
十八世紀工業革命，具有工業知識與產業概念的人成了資本家，其它人依循著農業心態的人漸漸成了勞工（馬克思發展了共產主義，歷史證明是錯誤的解決方法！？）。
第三波資訊革命開始，資訊從業者憑著知識成為新的M右肩，其它傳統工作者（ 包括 醫師）則漸漸往M左肩移動。
知識經濟以來，依照工業「產出規模與成本成正比」思考的人，成為M左肩的新失敗者。
「新」經濟與「舊」經濟的差別，往往不在物質，而在心態。 
保持清醒的靈魂，不斷學習向上的靈魂，才是維持自己存活最大的「競爭力」。M型社會的形成，與臺灣藍綠兩黨宣稱的原因都沒有關係—試想，如果「過度投資大陸」或是「過度封鎖大陸」竟然是M型社會的主因，那日本的M型結構怎麼產生了？我們又如何說明韓國的金融風暴？
每一次經濟結構的重大變動，「趕不上時代」的思維與靈魂，就註定成為新結構社會的失敗者。負責任的政府要「嚴酷」地告訴民眾這樣的事實，並且提供民眾不斷向上的教育機會。 
可惜的是臺灣的兩大黨只是相互推卸責任，互相指責對方為社會沉淪的主因—我們的教育究竟是成功的，還是失敗的，有誰「真正」討論過？我們的國民會上網，卻不懂得分辨是非，不懂得過濾資訊，處理資訊以獲得正確決策。
這是誰的責任？政府當然要負責任！
您自己呢？這是誰的生命歷程？難道是政府的！？ 
我們當然可以大大地怪罪戒嚴三、四十年的思想禁錮與僵化教育。過去的歷史錯誤所造成的國民知識傷害我完全同意。然而解嚴至今多年，我們的社會風氣進步這麼多，法令的速度如何？立法院的素質如何？政府的心態如何？無論藍、綠，誰給了我們「自由思考」的空間？
比方說「公投」這件事。「公民投票」當然是完全正確的思考—直接民主絕對比間接民主更合乎民主的原始理念。然而藍色政黨竟然敢提倡「拒領公投票」這種接近「將老百姓當作白癡」的口號，竟然沒有激起強烈反彈的聲浪？綠色政黨從頭到尾宣傳公投的好處，卻不曾告訴大家「不領公投票也是一種選擇」，這也是「對正確政治學理的斷章取義」！
您思考了嗎？這是我們的國家，政治確實會影響你、我的生活！
大前研一先生的M型社會一書我反覆看了二次，重點談論的還是自己的思考力（以及國民對政府的批判）。如果各位認同這個部落格，請每天鍛鍊自己的邏輯思維，這大概是我們唯一可以依靠的了。
 </div>

文章連結：