線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

問一：宋醫師您好！這兩星期我將原有的保養品全部換成自然美的產品，原因就是美容師的一番勸說。但新購買的保養品不足以讓我度過乾冷的冬天，我想再添購保濕產品（NB美容師已經開了保濕品給我，保濕效果不夠）。
今天偶然路過您的部落格，看到您對瑞昇PGA推崇。但NB美容師的說法是，除了NB產品他們可以保證之外，其他的產品他們不確定裡面的成分是否有害皮膚...。
雖然我知道這隻產品也是蔡老師研發的，但我可以安心的加入這隻保濕嗎？您對NB其他的產品熟嗎？我的意思是說，若我要加這支保濕產品，要加在哪個步驟比較好？
最近真的很冷。有空會慢慢閱覽您的文章，增加一些正確的保養知識，謝謝您。
答一：
1. 確定可以使用於自然美療程中…它們本來就是同一原理下的成品。
2. 不建議您使用r-PGA作為保濕之用—我們在使用瑞昇產品時，確實發現它的「滋潤度」（其實應該是「覆蓋度」<=這是蔡老師反對的）不如其它品牌。因此我們要求蔡老師幫忙。
3. 今年的冬天很奇怪，乾燥的人特別多；蔡老師應該也發現了這個問題，特別製造了一個<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=3520">高效保濕修敏精華乳</a>的產品；讓瑞昇與自然美原系統同步上市（<=這是我被告知的訊息）。
4. 如果您使用了一陣子覆蓋性非常高的產品，忽然在這個冬天換成自然美產品，就會發生這樣的問題（即使是瑞昇品牌也有類似情況）。我不認為r-PGA是解答，因為它是水性滋潤概念的產品；高效保濕修敏精華乳才是可能的解答之一（具有乳液的些微鎖水功能）。如果搭配<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=3518">平衡滋養霜</a>作為油霜性鎖水，理論上就更好了。
5. 這樣的建議是有「歷史」依據的—之前高效保濕修敏乳還沒有上市前，我們讓病患反覆使用r-PGA與多層塗抹平衡滋養霜，理論上應該是足夠的（r-PGA水份很多，平衡滋養霜很厚實），實務上還是有人跟我們回報很乾、「不滋潤」。我們為了這件事，反覆與蔡老師長途電話聯繫了幾次，才催生出高效保濕修敏乳這個產品。後來不知道是寒流過去了，還是高效保濕真的發揮作用，反正抱怨忽然間就停止了。
6. 我只是敘述事實，不打算「推薦」產品—您知道，男生如我是不太使用保養品的。我是根據學理，以及診所護理美容師們反覆使用產品後的回報（她們自己使用，也觀察客戶的使用反應）。每週我們都有產品使用回報檢討會議，才有能力做出這樣的結論。
7. 這二個產品，自然美原系統都有；您可以就近到自然美去購買。雖然說瑞昇與自然美的產品成份「確有不同」；而且瑞昇的設計目的也更符合您的需求，但是在提供瑞昇服務的醫療院所尚未普及的今天，您還是可以考慮使用效果較弱，但邏輯相同的產品…
問二：宋醫師您好！謝謝您這麼客觀的解說產品，我有一瓶NB1強效保濕舒敏精華乳，跟您提到的名字很像，只是不知是否同一罐，我想NB在不同通路也許會有不同包裝吧！我會參考您給我的建議。
另外，在您回文提到「覆蓋性強」的保養品，那是什麼特性的保養品呢？也許應該先讀過所有的文章後就會有答案了，謝謝您這麼詳細客觀的解說。
答二： 
1. 我已經向瑞昇公司確認過了，這是完全不同的二種產品，至少是「配方類似，但是主要成分與正確比例不同」的二個產品。
2. 許多品牌為了達到「非常滋潤」的感覺，習慣使用比較油膩、熔點低的油脂；在室溫下往往呈現比較厚重的質感。綿羊脂是最常見的，其它還有一些礦物萃取油脂（我不是配方專家，沒有辦法完全告訴您）。這些產品的特色是「使用後覺得非常滋潤；然而熔點低的結果，可能就塞住了皮膚自身的毛孔，減少正常油脂分泌。久而久之不使用它就不行了—因為自己的油不出現啦…」。您問到的「特性」，大概屬於「比較滋潤」的感覺，還有「不可缺乏」的感覺；另外的觀察，就要長期使用後用50倍放大鏡看了之後才知道了。
 </div>

文章連結：