1. 返黑程度較紅寶石嚴重?or 紅寶石返黑人數比例高?
2. 因為是深層斑...銣雅鉻有傷口問題嗎?
3. 治療次數會比紅寶石雷射多?
4. 過年我有段十天的長假...應該打紅寶石還是銣雅鉻呢?(希望可以快一點除掉斑的...對返黑已經有心理準備,準備長期抗戰)
5. 最想問的是靚顏光也可以治療顴骨斑嗎?效果有哪些優點呢?
(希望醫生可以寫個顴骨斑的治療文章...因為相關文章好少呀@@)
謝謝醫生...敬禮!
答:在開始討論之前,先告訴您一個「可能」:有幾位醫師的經驗是,顴骨痣可能與肝斑伴隨出現—換句話說,顴骨痣治療好的時候,可能會出現肝斑。
這個經驗我不曾發現文獻相關證據,而且我懷疑「這是個誤會」。就像肉毒桿菌素治療魚尾紋一樣—當眼週的魚尾紋控制下來之後,「受術者」才發現眼睛下面出現了細紋!
其實不是眼睛下面「出現了」細紋;而是之前魚尾紋太明顯,沒有注意到細紋。一旦魚尾紋控制下來了,才忽然發現細紋的存在。顴骨痣與肝斑的相互依存關係很可能也是如此,也許不是。
這是我們幾位醫師的心得—需要時間證明,但是值得事先提醒。
言歸正傳,我們來回答問題吧:
「返黑程度較紅寶石嚴重?or 紅寶石返黑人數比例高?」=>第一,先強調雷射造成的是反黑,不是返黑。這二個名詞是不同的,一定要搞清楚—任何治療之後,只要防曬不好,總會再黑回來。就像吃飽飯了之後,再過幾個小時就餓了一樣,這個叫做「返黑」,也就是「再黑」的意思。至於雷射的光、熱反應引發黑斑,這個才稱為「反黑」。
單純就除斑效果來談,紅寶石雷射的效果最佳,亞歷山大(紫翠玉)雷射次之,但是二者效果相差不多。銣雅鉻雷射的效果略差一些。如果三者一定要做個比較,大約是95:94:90(這是個人經驗的估計值)。
但是這個世界有多重標準:一臺雷射的優劣,不僅僅依靠除斑效果,還有術後反黑以及傷口照顧的問題。如果再考慮機器的維修、價格等等,銣雅鉻雷射就成了最好的機種—紅寶石雷射太過嬌貴,很容易故障,維修費用太高;加上治療熱量不低,反黑程度很高,大約六、七年前就全球停產了(所以您知道的紅寶石雷射其實是?)
亞歷山大雷射的機械穩定性比較高,反黑程度也低一些;可是銣雅鉻雷射簡直又便宜又耐操,而且好好地使用,反黑狀況幾乎可以被完全控制下來(最經典的結果就是「靚顏光技術」),所以目前市場上雷射廠商推出的新機種大概只剩下銣雅鉻雷射了。
(最近亞歷山大雷射有捲土重來的機會<=因為科技進步,使得機種的穩定性與維修費用得到控制?)
「因為是深層斑...銣雅鉻有傷口問題嗎?」=>完全沒有這種考慮—相對於汽化(磨皮)雷射來說,除斑雷射的傷口深度都不深,幾乎不存在傷口照顧的問題。特別是柔膚雷射/淨膚雷射/靚顏光這種使用銣雅鉻雷射,但是不同治療技巧的手法,幾乎沒有傷口,就更不需要「討論傷口照顧」了。
「治療次數會比紅寶石雷射多?」=>這個要看使用的治療技術而定。如果是以「傳統雷射治療手法」論,大約是1:1.5的次數—紅寶石雷射治療一次,銣雅鉻雷射大約需要1.5次的治療。這個數據又與醫師的技術相關—技術好的醫師可以降低治療次數,差一點的就會使得治療次數變多。
現在比較存在的討論是,因為紅寶石雷射的治療能量太高,除了術後反黑幾乎不可避免外,可能也會有術後白化的現象—這是黑色素細胞死亡的表現,可能維持幾個月至幾年;至少我看過維持四年都還是白白的斑塊區。
「過年我有段十天的長假...希望可以快一點除掉斑的...準備長期抗戰)」=>既然您是詢問我的意見,如果是我操作的治療,當然建議靚顏光=>這不是「老王賣瓜」,而是確定的建議。如果是其它醫師治療,您又已經「對反黑已經有心理準備」,可以考慮紅寶石雷射—所謂「考慮」的意思,還是請您與預定治療的醫師商量。我不認為紅寶石雷射與銣雅鉻雷射有「你死我活」一般巨大的差異,一定去區分它們,特別是熟悉操作的醫師來說是沒有太大意義的(廣告意義大一些)。也就是說,整個治療中,醫師佔了八成半的重要度,機種大約一成半。醫師的重要度中,「誠懇,願意溝通,認真負責」又佔了五成,技術只佔三成半。如果一位醫師「誠懇,願意溝通,認真負責」,就算一開始技術不好,漸漸也會學習到訣竅。如果一位醫師對於治療看得十分輕忽,再給他一百個案例也學不到東西~
「最想問的是靚顏光也可以治療顴骨斑嗎?效果有哪些優點呢?」=>對於靚顏光來說,這不是什麼太困難的事。優點?就是「有效而且不會反黑,修復時間(或稱沮喪期downtime)很短」。
對於極緻來說,我們關心的還是前面一開始就提到的「顴骨痣治療好的時候,可能會出現肝斑」。一位好的醫師的使命就是:「提供完整的醫療資訊,幫助受術者做最完善的決策;並且於治療期間提供最良好的治療技術」。
在這句話裡面用了幾個「最」字,並不是吹牛的意思—這些「最」字的意思,是指「在人類現有可取得科技/知識前提下,所應該給予的最大關注」。