線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

我貼上了一篇新聞：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=4087">黑心貨！乳液竟摻抗生素　下架！</a>，剛好 張麗卿 老師也有一些感慨：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21qZb3_MORHwQFavBr76psPFc-/article?mid=3110&prev=3130&next=3099">[利益]vs.[良知]的天秤</a>，於是我給了她一個<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21qZb3_MORHwQFavBr76psPFc-/article?mid=3110&sc=1#3119">回應</a>：
「童叟無欺」在經濟學上的意義，就是「特殊標示<a href="http://www.google.com.tw/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FSignalling_%28economics%29&ei=ndHDR9PSOobqswLdo9WODQ&usg=AFQjCNGEAsh6ipIL352_u60eSa-XR0yiKQ&sig2=knk_TTflfsesbjR7taWvlQ">signaling</a>」。當一個社會需要特別強調「童叟無欺」的時候，當然就表示了「童叟必欺」的廣泛現象。 
就管理學的觀點來看，「法律是最低限度的道德」，「道德是不得已的提倡」；當社會具有自身制衡力量時—也就是說「消費者與廠商具有相同的資訊」時，消費者自然會抵制不合理的廠商。 
這時候根本不需要提倡道德—沒有道德的廠商三、兩下就從市場消失了。 
學管理的人通常實際一點，「不相信利益與良心的競爭」是基本假設；因此「教育」自然成為管理學上對於這樣事務的解決方式—包括「廣告」，雖然各位不相信廣告，可是「上當久了就成精」也是一句名言~ 
老師堅持不間斷地提供教育，筆者也在十多年前就立志提供社會醫學教育，就是這個意思… 
上述那篇<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=4087">黑心貨！乳液竟摻抗生素　下架！</a>也有二位朋友的回應：
<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21Zma2XUaBAAc39LOiXRo-/profile">鼠爸</a>於<cite>2008/02/2522:27<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=4087&sc=1#4114">回應</a></cite>： 
話說這產品真的騙了很多人耶～也許是因為連「藥局」都有販售的關係吧…不過這產品也早就讓使用者懷疑了…在去年八月底就有該產品的愛用者集資把這東西送驗了，只是「碰巧」當時檢測機構檢測的168項常見西藥成份裡面，就是沒有CLINDAMYCIN這項~CLINDAMYCIN難道不常見嗎？ 
<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%219tVgLiqBHwdgghL9pgMtXgNe6w--/profile">Sophia</a>於<cite>2008/02/2708:54</cite><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=4087&sc=1#4126">回應</a>： 
哈哈哈~~宋醫師： 
其實很多知名醫美品牌，都是號稱國外大廠或是知名實驗室出品，但是搜尋之下，大多是找不到這家實驗室，或是產品根本是半成品然後台灣分裝。 
在哪分裝？分裝廠的QC（品管）是否嚴格把關？ㄏㄏㄏ...行內普遍的狀態！ 
產品上的標示全英文，並不代表他是有外國光環加持的，但是消費者對於外國月亮的崇拜，也是沒辦法。 
連健康食品也是非常有趣的狀態，我們家的化妝品和健康食品，就常被這種狀態的環境搞的很無力。 
其實台灣的產品也是有做的不錯的，台灣民眾的知識水平普遍都市比大陸民眾高，所以政府不向大陸一般加重「普法」，讓一般消費者民眾能有較正確的法律常識，普遍推廣民生相關的法規以及教導民眾向善（哈）。 
有基本正確的知識，不會因為「知名人士」代言或是節目上說說，就一窩風的發燒，失去辨識的能力，或許就可以減少這種不肖廠商吧（供需問題吧） 
一直衛教消費者有感而發的Sophia 
以下是我的公開想法：
當初找到自然美 蔡 博士設計、研發、製造極緻專用的產品，單純就現實面來看，這是一條比較遙遠而費力的路途。如果極緻直接找個OEM廠商（臺灣其實還是有許多合格的廠商），做出「極緻牌保養品」，一方面可以藉此行銷診所，二方面利潤也豐厚許多—自然美這個合作對象能夠留給我們的利潤，當然遠遠不如沒有名氣的OEM廠來得「慷慨」。
最「困難」的是，人們（不僅僅是臺灣人民吧~）習慣於「貴遠賤近」，對於這樣一個發源於本土，卻在世界上（美週與澳洲都有，似乎歐洲！？當然主要是亞洲市場）揚名立萬，在香港掛牌後股價從0.4港元一路拉高到2.5港元的企業，有著習慣性的漠視，甚至是蔑視。
之前有一位極緻的好朋友，聽到我想拜託 蔡 老師針對靚顏光的乾燥問題研發對策，從事成衣批發的她說：「臺灣人會做保養品嗎？」。
她是一位非常要好的好朋友，但是我還是覺得：「如果臺灣可以成為筆記型電腦的生產王國，這個困難而尖端的工業；製造保養品有什麼困難？特別是臺灣人原有的敦厚純樸，我們原有的誠信憨直，製造出來的產品難道不是比東南亞或其它地區廠商的更為安全？更有保障？」
一次回答二位的問題：
1          如果消費者竟然需要依靠「集資把這東西送驗了」，還要擔心「碰巧當時檢測機構檢測的168項常見西藥成份裡面，就是沒有CLINDAMYCIN這項」；這是一個什麼樣的世界？難道「誠信」不是廠商立足的基礎？難道消費者必須如此保護自己，才能在「現代叢林」存活？
至於「藥局」甚至「診所」販售的部份，當然代表了該機構對該產品的相當背書責任—如果消費者對於這樣責任十分重視，該機構就會十分重視；否則，當然是「反之亦然」。
2          商業是人與人基於互利基礎的交換行為—從最早的「以物易物」到現在的「搬有運無，調節榮枯」，誠信一直是人與人交往（不只是「交易」）的最底基礎。政府的管轄、許多教育與相關知識是第二道防線。如果第一道防線失守了，我們竟然必須用第二道防線做「基礎」防禦，這當然是無奈的悲哀，卻也是現實狀況—所以才需要我一直寫部落格，一直引用 張麗卿 老師的文章，一直持續推廣正確的概念啊~
您說的對，相較於政府的管轄（法律最少是第三道防線），教育至少是維持社會秩序更正確的選擇。 
3          所以，「還是吹牛一下吧」；我拜託 蔡 博士，是因為我們很珍惜極緻的信譽，我相信自然美也很珍惜她們的信譽—三十多年前，在那個崇尚原子、尼龍與科技的時代，連一支「自來水筆」都要命名為「原子筆」的時代，她一直強調「自然就是美」，這樣的堅持難道不是代價？不是成本？
極緻一直堅持誠信，那天有位朋友「罵」我說：「你實在很固執~」。是的，我很笨，因為我只知道應該怎麼做，就怎麼做了…這樣的生活態度相對辛苦，卻相對快樂。
至於各位格友「要怎麼保護自己？」，我的答案還是「盡信書，不如無書」。不論任何人（當然包括我）講得如何天花亂墜，請相信您自己蒐集的資訊，與您的邏輯判斷… 
「傳播正確的思考模式」是我不斷筆耕的唯一動力！
 </div>

文章連結：