線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080228/5/ubtl.html">中央社</a> 更新日期:2008/02/28 16:45 （中央社記者陳清芳台北二十九日電）民間監督健保聯盟明天下午邀請總統候選人發表健保政策，回答健保制度維持公辦公營等問題，但截至下午的訊息顯示，藍綠雙方候選人都派別人上陣交鋒。
督保盟召集人孫友聯指出，先前獲得民進黨總統候選人謝長廷同意參與，國民黨候選人馬英九則推派代表代打，後來接獲通知，謝長廷也將派代表出席。
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;"> 督保盟原訂明天向兩黨總統候選人提出五問，包括：確立全民健保維持公辦公營的體制、推動更符合社會公平正義原則的健保制度改革、確保健保財務的穩定性及公平性、提升健保整體醫療品質及資源配置的效率、確保健保資訊公開透明及建立擴大民眾參與的機制等，希望候選人能回答。
</div> 宋按：為什麼不出席？當然因為這個問題「無解」~
1.          確立全民健保維持公辦公營的體制=>為什麼？有理論依據嗎？根據任何企業的理論，民營的效率一向高於公營，不是嗎？民營就一定「放棄弱勢」嗎？對於公營或是民營，我沒有預設立場，但是預設「一定要公辦公營」的想法，未必一定是對的。
2.          推動更符合社會公平正義原則的健保制度改革=>這是什麼意思呢？什麼是「更符合社會公平正義原則」？現在「不公平、不正義」，所以要「更公平、更正義」？誰來定義呢？請看一下<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=4210&prev=4217&next=4208&l=a&fid=39">「我好想長高」　打生長激素增高　年花60萬=新聞閱讀與反思</a>。
3.          確保健保財務的穩定性及公平性=>這是廢話，誰不希望「確保健保財務的穩定性及公平性」，問題是「如何確保健保財務的穩定性及公平性」。看一下這則新聞吧：
布希第四度動用否決 封殺擴大兒童健保法案 
<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071003/19/lo9w.html">法新社</a> 更新日期:2007/10/04 06:50 
（法新社華盛頓三日電）美國總統布希今天動用否決權，封殺旨在幫助貧困兒童的廣受歡迎擴大兒童健保計畫法案，這是布希在二零零八年十一月美國大選前採取的危險政治舉措（意思就是說，可能導致共和黨候選人的落選）。這項法案在國會獲得超黨派支持，布希予以否決，可能會激怒不少共和黨人，他們擔心此議題恐會在二零零八年大選傷害到共和黨陣營。 
布希的民主黨政敵，意圖利用布希反對擴大「州兒童健保計畫」（SCHIP）充當潛在政治武器。 
但布希的重量級共和黨盟友已表明，他們握有可阻止國會推翻布希否決的足夠票數。 
「華盛頓郵報」和「美國廣播公司」電視台最近的民調結果顯示，約七成二美國民眾支持這項法案（民眾當然支持；問題是誰買單？）。 
這是布希自二零零一年一月上任以來，第四度動用總統否決權。美國選民將在二零零八年十一月登場的大選中，決定下一任總統人選以及掌控國會的政黨。 
民主黨陣營立即砲轟布希的否決「冷酷無情」（這是標準「在野」的說法）。這項立法將在未來五年內追加三百五十億美元用於低收入兒童健保計畫。從當前的二百五十億美元規模再擴增三百五十億元，將藉由調高香菸稅籌措資金。 
支持這項法案人士表示，擴增的款項將可協助支應一千萬名兒童的健保費用。 
布希表示，這項法案的擴增規模，將會讓該健保計畫擴張至逾越原本宗旨，朝政府包辦健保計畫更邁進一步（意思就是說，布希認為政府不應該包辦健保）。 
國會參議院多數黨領袖瑞德指控布希「拒絕讓數以百萬計低收入兒童享有健保」，並揚言竭力抗爭，爭取贏得推翻總統否決所需的國會多數支持。 
這項法案在國會參議院獲得壓倒性支持，但在眾議院所獲支持，仍不足推翻布希否決所需的三分之二多數。 
對於這樣的新聞，我不同意也不反對（因為我不是全懂的人）；只是要提醒看新聞的各位：「顯然有另外一種聲音」。
4.          提升健保整體醫療品質及資源配置的效率=>就經濟學的角度看，任何「管制措施」都可能造成無效率，市場競爭才可能提高資源配置的效率。為什麼放到「健保」來，這樣的思考就不見了？這樣的「監督者」，果然…？
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;"> 5.          確保健保資訊公開透明及建立擴大民眾參與的機制=>這個我沒有任何意見。只是如果連「民間監督健保聯盟」都只能到這樣的地步，那一些民眾更了解健保？更能夠「導引健保往更好的方向走」？為什麼不乾脆引進市場機制，由政府做品質控管之類的「政府擅長之事」（全世界的政府都不擅長做事，擅長監督他人做事），不是「更擴大民眾參與的機制」—連操作都由民間執行了，不是嗎？
</div> 再給一條新聞吧：
藍綠陣營談健保 應否調整保費各持己見 
<a href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080301/5/uf6v.html">中央社</a> 更新日期:2008/03/01 00:08 
（中央社記者陳清芳台北二十九日電）前衛生署副署長楊志良、前衛生署長現任立委涂醒哲今天應邀發表藍綠陣營的健保政策，楊志良表示，若馬英九當選總統，將不會立刻提高健保費，涂醒哲則認為為求健保存續，應尋求民意支持調整健保費率。 
民間監督健保聯盟今天舉辦年會，邀請國民黨、民進黨總統候選人出席，回答聯盟有關健保政策的提問，但馬英九、謝長廷均未出席，各由楊志良、涂醒哲代打，兩人一前一後出現，並未言辭交鋒。 
楊志良說，只要經濟成長，全民健保的財源自然就會增加，因此反對立即提高健保費率，也反對提高健保部分負擔，在國民實質所得增加前，編列公務預算挹注健保財務，並對弱勢民眾保費補助予以分級，使更多窮人減少負擔；另一方面則讓有錢人全薪投保以示公平。（如果這樣的說法成立，我們已經實施全民健保十三年了，布希連兒童健保都還不敢實施，顯然美國的GDP不如臺灣，財力不如臺灣…） 
涂醒哲表示，正因國民所得增加速度趕不上醫療支出擴張的幅度，為確保健保永續經營，當下更應徵求民意支持調漲費率；並且支持提高健保部分負擔，讓要求較高醫療品質的民眾，比一般民眾多付錢。 
另外，對醫療疏失的受害病家，藍營主張設置醫療無過失救助辦法給予補償（一樣的問題，我請客，誰買單？醫界繳交「保險費」，難道民眾不擔心「羊毛出在羊身上」？）；涂醒哲則認為，現行健保制度令醫院經營困難，政府應設立醫療重建基金幫助醫界以確保醫療品質。（唉…也是個…；如果沒有解決「資源有限，人欲無窮」的基本假設，再來一億個重建基金，仍舊是「資源有限」啊~）
 </div>

文章連結：