線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

很久沒有送贈品了；這幾個月實在忙到翻—診所不斷地進行在職教育，還協助<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=4220">美容醫學會</a>做許多的教育訓練工作（打個廣告：如果您對護理美容師這個工作有興趣，歡迎參加<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=4220">這個訓練</a>；另外，極緻<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=3300">還在徵求護理美容同仁</a>~我們的福利、教育與遠景實在是業界聞名的~）；回答的問題也多，稿債也多，一忙下來就對不起各位格友了。<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;"> </div> 這次的題目是這樣的：
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;"> 我們會提供二張圖片，請大家判斷哪一張是「比較好的皮膚狀況」。回答的朋友必須回答「圖一或圖二哪一張圖比較好，以及選擇它的原因」。
</div> 取的「第一名回答標準」是「答案正確，說明簡短」。一樣會把所有「正確」的文稿貼到Ms-Word，包括所有的標點符號（我都會轉成「全形」）；然後用「工具」下面的「字數統計」的「全形字」選項作為評審。獲選者我們將致贈一瓶15 mg標準版的<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=3518&prev=3520&next=2946&l=f&fid=35">平衡滋養霜</a>（定價750元）。
每次都要補充一下，這個產品是我自己掏腰包買的〈這是我「自己」的部落格〉，運費部份還請獲獎者自行前來診所領取，或者我們會用「郵資到付」的方式處理。「個人」財力有限，為了讓活動長久持續，還請各位見諒。
贈品說明：有些關平衡滋養霜的「新」用法向各位報告：
1. 之前有一位患者臉上有脂漏性皮膚炎，堅持不再接受類固醇藥膏治療（他的說法是：「如果要使用類固醇，我在其它醫師的診所治療就好了，為什麼要來找你？」我們「只好」試著給予平衡滋養霜。使用後一星期後發現效果也很好，大概是一般中效類固醇藥膏的2/3強。
2. 經過上面的經驗，我們最近使用在一個二個月大的親戚新生兒臉部。因為他的臉頰有些吹風後乾燥產生紅腫發炎與明顯丘疹現象（這個冬天實在太乾冷了）。使用二天後，原先紅腫突起的狀態已經和緩，脫皮也明顯減少，肌膚變得比較柔軟滋潤，顏色從艷紅色褪到粉紅色。估計大概還是中/弱效類固醇藥膏的2/3強度。目前診所正在試著「鼓勵病患以平衡滋養霜取代類固醇藥膏」（詳情請看<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=3518&prev=3520&next=2946&l=f&fid=35">平衡滋養霜=可郵購產品宣告</a>一文〉
各位高手們，這次的「放榜」日期是3月23日。得獎者請自行（趕快）到部落格留下姓名、地址（含郵遞區號）與電話；我們保證您很快就收到了… 20080307補充：
<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21iE67XwGTHhAFZSmJ5Ve7Yvk-/profile">小不點</a>在<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=4286&sc=1#4317">回應</a>中提到「經過某些處理方式」，我才發現沒有交代清楚—這二張圖相距間隔十天，期間只用<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=1815">r-PGA的ABC1C2作法敷臉</a>，期間成本大約800元。
不能再說了，再說就洩題了…
圖一 
<img src="../images/19/Qa8Xy7.9acda8c_r3izwfA.jpg"/>
圖二 
<img src="../images/19/LUXjLx4K9rx1lQOMbSEwfg.jpg"/>
圖三 
<img src="../images/19/5S_d_Io3Q8UjwhH7v9v_6g.jpg"/>
圖四
 <img src="../images/19/8jeIADnV_eHs1D2vo1_iQw.jpg"/> 
 
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;"> </div> 20080401公佈答案啦~
各位好朋友，真是非常抱歉—最近忙著演講、發表文章、錄影、演講、發表文章、錄影（請繼續Ctrl-C/Ctrl-V…），結果就拖拖拉拉至今。
先公佈答案吧~
新貼上的圖三是圖一的真皮圖片，圖四當然就是圖二的真皮圖（這可以從隱約的色斑位置對照出來）。
各位可以看到，圖四的色斑比圖三淡化許多，紅腫（血管膨脹）現象也比較穩定。所以圖二比圖一好！
判斷原因？
1. 圖二有開口毛孔（請看那兩個大小斑塊上面的三個黑點），圖一則是三個閉鎖毛孔（畫面左方的斑塊，上面三個隱隱約約的隆起）。毛孔堵塞當然不好，但是表皮緊塞到毛孔堵塞都看不見了，更慘。
2. 上述的說法，就是<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21lyJLwd6eBRuJwdebm92NvQS1rdpZ6Q--/profile">prrr</a>格友說的「藉由表皮保濕與重整的結果，角質呈現較鬆軟、濕潤的狀態；在無緊密角質覆蓋下，毛囊的堵塞顆粒物質顯而易見。」這部份<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21D6cUiESTAAf0lYHsKRnFk9Ba1w--/profile">★APPLE★</a>格友也注意到了：「應是表皮保濕與重整的結果，原先被角質掩蓋的毛孔，也較清楚可見。」
我個人最佩服的是<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21MXohLceGHxnOHjsEZRE9hojelw--/profile">廢柴</a>格友，他注意到了一個我常常忽略的，蔡老師常常提起的形容—表皮看起來比較蓬鬆。因為這句話，我認為既然值千金~當然就更值得擁有一罐<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=3518&prev=3520&next=2946&l=f&fid=35">平衡滋養霜</a>~
 
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;"> </div><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21MXohLceGHxnOHjsEZRE9hojelw--/profile"></a><a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=3518&prev=3520&next=2946&l=f&fid=35"></a>
 </div>

文章連結：