線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

問：還有一點我覺得很矛盾的地方…玻尿酸等保濕劑不是大分子嗎？但它又進不了角質層~而只是皮膚的吸水保水棉被~ 那文章中又說，要保濕才能幫助角質代謝正常化？根本進不去談何代謝...廢物導出呢？（其實敷面只是在做表面工夫罷了？） 
另外，24歲粉刺泛紅的皮膚，是否需要小分子營養成分，像保濕成分（胺基酸、甘油、丁二醇等成分），抗氧化成分等~對於上述的皮膚類型是否過於多餘？ 
最後一個問題，傳明酸跟Dipropylene glycol是否為刺激性成分？ 
感謝Dr.回覆歐~3Q^_^ 
答：您的<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=4418">上一個問題</a>，顯然您是一個很認真，但是摸不著頭緒的自我保養者—這是您一生保養過程中最危險的一段。如果什麼都不懂，也就什麼都不用。如果只是懂一點點，除了可能誤用，也可能被有心者錯誤誘導了…
請趕快學習邏輯吧…
1          「玻尿酸…大分子…進不了角質層…要保濕才能幫助角質代謝正常化？根本進不去談何代謝...廢物導出呢？」=>「保濕」可以確保角質層的柔軟，之後藉由正常磨損（這是角質層的生理機能）而逐漸代謝。過乾的角質層不夠柔軟，或者在磨損過程中出現撕裂傷（脫皮屑？），或者就乾燥地懸掛在風中…
1.1         玻尿酸本來就無法幫助廢物導出=>請參看<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/article?mid=4172">酒糟與敏感性肌膚治療初次報告（單純表皮改善案例報告）</a>
2          「敷面只是在做表面工夫罷了？」=>這個要看面膜的材質與設計目的。可以確定的是，「幫助角質保濕」是一定具有的基礎功能；至於「讓有效成分滲透，幫助廢物導出」就要看證據了~
3          「24歲粉刺泛紅的皮膚…是否過於多餘？」=>這個問題很難回答。換成這樣看吧：「國小的學生是不是需要戴眼鏡？把電腦螢幕字體放大算不算是多餘的行為？」
3.1         如果該國小學生確實有近視，「可能」需要戴眼鏡。
3.1.1   如果該泛紅肌膚確實需要保濕，「當然」應該重新檢討清潔動作（請詳閱<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/searchblog?p=%E6%AD%A3%E7%A2%BA%E6%B8%85%E6%BD%94&my=1">如何正確清潔</a>的相關文章）；至於需不需要小分子營養成分，要看年紀與狀態—24歲的人與60歲的人，當然不一樣。受傷得嚴重的人，與輕微受傷的人，也會不一樣。
3.2         如果該國小學生沒有近視，為什麼要戴眼鏡？
3.2.1   如果<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/doctor-skin123/searchblog?p=%E6%AD%A3%E7%A2%BA%E6%B8%85%E6%BD%94&my=1">如何正確清潔</a>是該泛紅肌膚的救星—就是改變清潔習慣之後，泛紅漸漸改善了（不要忘了，24歲還算是年輕的；應該具有很強的自癒能力）。為什麼需要任何（不論大分子還是小分子）的營養成分？
3.3         如果該國小學生近視，也戴了眼鏡；或是根本沒有近視，「難道不可以把螢幕字體放大，只是為了高興？」
3.3.1   沒有問題的肌膚，難道不可以使用抗氧化成分？反過來說，健康肌膚的人不願意使用抗氧化成分，又有什麼關係呢？
4          「傳明酸跟Dipropylene glycol是否為刺激性成分？」=>這樣的問題應該與劑量做相關討論—酸的量多一些，刺激性就可能大一些；劑量低一些，刺激性就小一些。
如果不論劑量，單純談成份，傳明酸一般不認為是刺激性成分；Dipropylene glycol對於眼睛有些微刺激，算不算「刺激性成分」？這個問題可能... 
檸檬算不算刺激性成分？如果不討論空腹食用，檸檬對某些人的牙齒也會造成不適。但是因此把檸檬列入「刺激性成分」的一員，恐怕不是每個人都同意的。 
換句話說，這個問題的真正問題點在於：「刺激性成分」並不是一個具有嚴謹定義的名詞。
 </div>

文章連結：