線上管理系統

文章標題：

文章分類：
顯示文章：
置頂文章：
文章時間：

宋按：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/cosmetic-5047/profile">5047</a>先生是老朋友了；老朋友的這篇文章寫得很好，就擅自引用… 但是，在引用之前，我想改一下題目=>別讓「半吊子」的知識害了你。
對於這樣的現象，我們在網路資訊氾濫的今天並不罕見。這幾天在網路上逛逛，看到一位中醫師，一位西醫師「對於世間邪惡的現象十分厭惡」；這當然是知識份子的心情。只是即便 佛陀住世，世間的邪惡也從來不曾少過。魔王甚至調侃 佛陀「 佛滅度後將以僧伽形象壞法」； 佛陀聽了也只能憂慮。
我知道這世間許多錯誤的事，許多邪惡的事；說實話，也許執著的我，本身就是邪惡的一份子=難道希特勒不是真心為德國「維持種族純淨」嗎？
<div style="border-style:none none dotted;border-color:windowtext;border-width:medium medium 3pt;"> 因為「懷疑」自己未必是全對的，所以會有包容他人的心思…對於本文的讀者來說，請相信「知識之海是非常廣闊的，除非這位醫師意圖害你（那…你還找他看診？），否則請相信您所求診的醫師…」
</div> 我習慣每日早上出門在開車時都會聽中廣的廣播，但我忘記是禮拜幾了？
每個星期都會有固定的ㄧ天由一位知名的藥理專 家潘懷宗 博士來跟大家講解一些健康知識及用藥知識或醫藥新資訊...
<a href="http://blog.udn.com/apan710/detail">http://blog.udn.com/apan710/detail</a>　（潘老師的BLOG）
在這星期 潘 博士提到，有一些聽眾在聽完節目內容後，居然不信 任 醫師的治療及用藥， 潘 博士不得不在節目裡，呼籲聽眾說：我只是在幫大家講解醫藥常識及新知，而不是要你們去質疑醫師， 畢竟 醫師才是親自診治的人，只有他能掌握病人的病情，請聽眾要客觀理性。
聽到這段話，我想起了一些事，在美容化妝品市場裡，充斥了許多專家在發表意見，但是有部份的專家卻是一知半解的來誤導消費者，而且還會引用知名人士的文章或說過的話（例如： 張麗卿 老師），弄到 張 老師還要親自消毒。
當初我來投入BLOG時，只是再整理資料服務一些我的客戶...就那麼誤打誤撞的經營了一些時間了...也非常的感謝大家的支持。
我經常可以發現因為消費者或沒有辦法深入了解化粧品原料的業界人士，有時會針對幾樣東西特別害怕，或特別愛好...
現代人資訊取得容易，或者是現代人學習能力比較好...
當我們學習到知識後，不應該去害怕或否定很多事，也別利用資訊的不對偁，來欺騙消費者。
大家都知道EGF吧！沒錯就是表皮生長因子
近幾年有許多相關的研究都對GF之類的成份給予一些肯定，但是卻有一些學有專長的人士堅持的反對使用EGF在人體上。
下面這篇期刊是我去年看的，我就拿來說一下...（但是要注意喔！我只是在陳訴讀書心得）
In vivo wound healing of diabetic ulcers using electro-spun nanofibers 　immobilized with human epidermal growth factor (EGF)
利用靜電紡絲奈米纖維固定表皮生長因子（EGF）在糖尿病潰瘍之傷口癒合的體內試驗（宋按：原部落格文章此處有圖，我就偷懶了…有興趣的格友請參照原部落格）
這是一篇在討論利用EGF搭配電氣紡織所做出來的紡織物，對有因糖尿病所引起潰瘍之傷口的老鼠背部皮膚傷口，所進行的一樣實驗，由第二張照片看來（a）組的效果是最好的，也可以得知確實對潰瘍之傷口的病情有幫助。
這張圖片由右到左分別有（a）、（b）、（c）、（control）四組實驗：
（a）組：是將紡織物及EGF浸泡在一起，讓EGF充分的附著在紡織物上，再敷蓋於老鼠背部的傷口。
（b）組：是將EGF先塗抹於皮膚上，再將紡織物敷蓋於老鼠背部的傷口。
（c）組：只將紡織物敷蓋於老鼠背部的傷口。
（control）控制組：沒有做任何藥物治療
回歸到我要說的：當類似的文章發表後，會出現兩派人...
一派的人會加以利用在商業行銷，另一派的人則會擔憂EGF會引起誘發癌症。
我想孰是孰非很難界定；但是如果是我，我會將這樣的資訊牢記在心；假如有一天有個糖尿病患，或是長期臥長的病患，因為縟瘡所苦，那麼我會建議他使用這樣的藥物。或者能克服活性保存技術及經皮吸收的技術時，我也會運用在化粧品裡。
沒錯！許多學生物技術的人都有非常的擔心EGF會誘發癌症，這是個非常重要的觀點。但別因噎廢食，有時解決當前困擾及疾病，比未來還不明確的事重要多了。
我想有關技術及學經歷背景的人才，應該要研究出多少的劑量會有危險的疑慮，或者該如何來使用才會比較安全。
還記得每次新聞報導有某單位發現XX東西因安全疑慮，所以不能吃時，除了供應者抗議時，還會有官員駁命背書吃給大家看，還弄到發表研究的單位要出來道歉。
資訊不對稱，造成知與無知的恐慌及商業利益，空有知識卻不能提出好的建言或參予研究；對商業行銷，過度的嗤之以鼻...這目前社會上普遍的現象。
擅用知識不但能幫你成家立業，還能造福人群...如果只是在學習之後反而充滿不信任或失望與絕望，對於正面的方向完全提不出一點點良好的建議，那麼乾脆別學習，不如無書。
 </div>

文章連結：