美國達拉斯貝勒大學醫學中心皮膚科醫生克莉絲汀‧布朗指出,閃閃發亮的護唇膏和唇蜜可能吸引紫外線,增加罹患皮膚癌的風險。
每日健康新聞廿六日報導,布朗表示,保護嘴唇免於受到有害的太陽光照射,和用防曬油保護皮膚一樣重要。但最新研究發現,使用唇部保護產品的美國人還不到百分之廿五。
嘴唇比皮膚更容易因為長期陽光損害而老化,也更容易罹患嚴重癌症。布朗說:「下嘴唇罹患的皮膚癌傷害性可能更大,更可能轉移到周圍的淋巴結。」
閃亮的護唇膏和唇蜜無法保護嘴唇,反而會把太陽光吸引到唇部。布朗說:「大多數民眾不明白的是,在嘴唇上塗透明閃亮的東西,會增加穿透嘴唇表面的光線。」
皮膚學家建議,白天塗唇蜜前,應先塗一層防曬護唇膏。預計會在室外廿分鐘以上,都應使用SPF30的防曬唇膏,女性早上出門前應該把防曬護唇膏塗在任何口紅或唇蜜之下,並不時重複塗抹防曬唇膏。
布朗表示,民眾應該檢查嘴唇是否有出現任何癌症徵兆,如果發現任何表面唇色變化,例如一個區域顏色變暗或變白、或嘴唇某個部分一直脫皮,應到皮膚科就診。
反而吸引紫外線 廠商訝異
【記者沈明川/台北報導】仕女們塗護唇膏與唇蜜,根據廠商觀察,主要是來彩妝自己,讓自己美麗動人,幾乎沒有想用來避免陽光照射;不過,對於護唇膏與唇蜜「反而會把太陽光吸引到唇部」的說法,連廠商都表示訝異。
目前有出產銷售護唇膏、口紅與彩妝產品的台鹽主管表示,台鹽主力商品除了鹽之外,還包括美容保養的生技商品,所以對國內外有關健康、美容與保養的資訊都會很關心與注意,但過去並不曾接收到「護唇膏和唇蜜無法保護嘴唇,反而會把太陽光吸引到唇部」的訊息。
有關人士說,護唇膏是保養品,唇蜜是彩妝,兩者最好都一起用,而且是先護唇膏再唇蜜,因為護脣膏有防止嘴唇乾燥龜裂的功用,唇蜜只是讓你的嘴唇看起來有光澤。這兩項商品的使用,幾乎沒有人會有意作為預防紫外線、避免陽光照射之用。
有關人士說,既然國外有護唇膏與唇蜜「反而會把太陽光吸引到唇部」的相關研究報告,國內廠商或銷售商最好向供貨的國際大廠尋求相關資訊的答案。
宋按:這個新聞其實是舊聞—這年頭「獨家」太多,實在是…
使用乳液或乳霜後,皮膚的角質層會變得比較平整而柔軟;所謂「晶瑩剔透」的意思,當然是「反射良好,穿透良好」。
所謂的「穿透良好」,指的就是「光線進入物體內部,再反射到你我的眼睛,形成影像」。
換句話說,「晶瑩剔透」就意味著「防曬能力下降」。
這也是所有醫學美容(包括美容)受術者應該注意的事項—當您的肌膚變得晶瑩剔透時,您的防曬需求就增加了。這是非常重要的邏輯基點,不僅僅是坊間「謠傳」的「做完果酸就要放曬」…只要任何措施(包括使用乳液)可以幫助您「晶瑩剔透」,您就需要加強防曬!
反過來說,如果您繼續維持「黑、乾、粗、屑」的表皮,這是上帝的意思(傑作?);就是表示這個人的防曬意識很低,所以把皮膚曬「傷」了—既然您不懂得防曬,基於「神愛世人」的基本原則,上帝就幫您把皮膚變得「穿透力不好」(也就是不晶瑩剔透),讓皮下的組織得到相對保護囉…
追加一篇張麗卿老師的文章吧:
一早Yahoo首頁新聞頭條,又出現聳動大標題「閃亮唇蜜增加罹皮膚癌機會」,基於職業病,當然要溯源一下。結論是:請大家不要擔心,這則新聞的源頭,所說的皮膚癌問題,跟唇蜜使用的成分一點關係都沒有。不要大驚小怪,錯以為唇蜜唇彩會要你的命!
倒是新聞裡,主要提到的「唇部防曬」觀念,我覺得得延伸一下保護唇部的配套辦法,才不會變成另一種新的問題。
新聞裡的醫師,只強調要注意做好唇部防曬,要塗防曬唇膏。但醫師沒繼續說「防曬唇膏」的問題喔(這不是醫師的專長,沒說也不是罪過!)
特別使用防曬唇膏,是對的嗎?(當然是有標示防曬係數的才算是防曬唇膏,品牌自己說的不算數。)
很早以前就有人這麼問過我---嘴唇擦了含化學性防曬唇膏,好是不好?
這兩個問題,其關鍵都在「化學防曬劑」上。嘴唇上擦東西,多數人就是會把它給「吃」下去(當然是不小心不得已的)。吃下化學防曬劑,跟吃下口紅的唇蠟類相比較起來,當然是更不好的。
另一個問題是,嘴唇的「皮膚」我們一般說是口腔黏膜的延伸,基本上認為嘴唇沒有角質層,或者白話一點說,嘴唇的角質層很薄…。簡單的結語是,塗在嘴唇上的成分,如果對皮膚不好,是更有機會滲進皮膚裡的。所以,有很多卸妝油(因為含有界面活性劑與合成酯)用在臉上沒感覺,碰到嘴唇,覺得又腫又麻。就可以知道嘴唇的滲透「吸收」速度與「反應」有多快了。
所以,且慢立刻塗上防曬唇膏。請先幫嘴唇「打底」。什麼底最適合?步驟如下:
一、油性的抗氧化成分(維他命E/A、酯化維他命C、Q10、蝦紅素等等)。
二、蓋上防滲入膜(蠟質偏高的護唇膏,質地偏硬的就是了)。
三、這時候再塗上防曬口紅或防曬護唇膏。