以下是官方核可(可以賣)的資料
2008.7.22.透過衛生署網站http://203.65.100.151/DO8180.asp,查到了以下的結果:
標示SPF 50的產品,共197支。
197支裡,標示為SPF 50+,有81支,佔比41%。
197支裡,屬於百貨公司專櫃品牌的,有38支,佔比19.3%。
標示SPF 45的產品,共24支。
標示SPF 40的產品,共60支。
標示SPF 35的產品,共53支。
標示SPF 30的產品,共302支。
SPF 30~50+的產品,共701支。
標示SPF 25的產品,共193支。
標示SPF 20的產品,共222支。
SPF 20~30的產品,共839支。佔比60%。
標示SPF 15的產品,共94支。
SPF 15~29的產品,共742支。
標示14以下的產品,共474支。(主要集中在SPF 12/10/8)
取得核可字號的防曬品,共計1389支。
我想跟大家分享的是:
「高防曬係數時代的來臨」、「超高防曬係數需求」的風潮、口號,從哪裡醞釀而來的?
答案是:擁有優勢公關窗口、媒體發言機會的百貨專櫃品牌,貢獻最大。
但有趣的是,加總所有的專櫃品牌,SPF 50商品,只有38支。比例不到全部(指SPF 50的商品)的兩成。但台灣卻整個一窩蜂的推出SPF 50的防曬品(台灣工廠製造、代理商代理進口…)。
SPF 20~30才是最大宗,較合宜的防曬係數。追求高防曬係數,要基於需求,不要因為「恐慌」或者是看「媒體報導」。
宋按:之前有位格友對於瑞昇防曬產品的SPF 23效果,覺得可能係數不足;為了這件事,我還特別寫了一篇文章解釋整個防曬的觀念—包括「防曬不是防曬產品,是防曬習慣」。
歐盟在幾年前為了遏止過度強調防曬能力的歪風—主要是怕大家擦了「無敵防曬SPF 100」之類的產品,很神勇地跑出去大太陽底下猛曬。其次擔心過度追求防曬係數,可能導致化學性防曬成分對人體的毒性傷害—於是規定「超過SPF 50以上的產品,一律只准表示50+」。
中國大陸更「狠」;從2003年開始,宣布只准標示30+…
可是這樣的正確觀念大家還是「不在乎」~那天去錄「大學生了沒」,討論「女大學生的強烈美白狂熱」;我就硬生生地看到、聽到對SPF與PA值的迷思…
張老師既然寫了這篇文章,請容許我就偷懶一些吧…