今天突然想到這問題:就我所知的痘痘發炎是游離脂肪酸釋放出的物質使肌膚紅腫,不知道這說法正不正確?
如果是這樣,那麼如果長了紅腫的痘痘,光是擦抗生素、過氧化苯等藥物,應該都只有殺菌的效果,但沒有消炎的功能。因為發炎是細菌間接引起,就算現在立即殺死細菌,紅腫還是會停留一段時間。
而且許多有消炎功能的成分如:甘草、洋甘菊、尿囊素,這些都是常聽見的消炎成分,但不能殺菌,所以殺菌應該不等於消炎吧?說殺菌會解決後續發炎比較正確?
因此紅腫的痘痘其實應該敷或擦消炎的成分,而非再擦殺菌劑的抗痘藥膏才對(或先擦幾天殺菌的,後幾天再擦消炎的)。
不知道這樣的想法對不對呢?醫生還請別見笑,我對這種東西怎麼讀還是都不太瞭解:P
答:
l 消「炎」=消除發炎。殺菌(如抗生素)、減輕或調節發炎現象(如免疫調節行為,包括類固醇)、減少發炎物質/作用(像是消炎止痛成分,抗組織胺、甘草(?)等)都是消「炎」行為,都包含在俗稱的「消炎藥」當中。
l 「痘痘發炎是游離脂肪酸釋放出的物質使肌膚紅腫,不知道這說法正不正確?」=>不完全正確。細菌感染造成周邊組織的腫脹,也是青春痘的原因之一。
l 「光是擦抗生素、過氧化苯等藥物,應該都只有殺菌的效果,但沒有消炎的功能」=>細菌可以是主因;消滅細菌,當然可以「消炎」。
l 「發炎是細菌間接引起,就算現在立即殺死細菌,紅腫還是會停留一段時間」=>這部份有些對,有些錯—發炎可以是細菌直接與間接引起,未必一定是間接。至於「立即殺死細菌,紅腫還是會停留一段時間」是可能的。
l 「甘草、洋甘菊、尿囊素,這些都是常聽見的消炎成分,但不能殺菌,所以殺菌應該不等於消炎吧?」=>經過上述第一點的說明,應該不需要額外解釋了吧…
l 「紅腫的痘痘其實應該敷或擦消炎的成分,而非再擦殺菌劑的抗痘藥膏才對」=>如果匈奴不滅,修補長城有什麼用?如果匈奴滅了,還是要修補長城的…(昨天的匈奴,留下來的舊傷害…)。所以,如果紅腫的痘痘並不牽涉到細菌感染,當然可以直接鎮靜、消腫;如果牽涉到了細菌感染,還是以殺菌為最優先。
l 「或先擦幾天殺菌的,後幾天再擦消炎的」=>可以這樣想。但是實際上,如果前幾天殺菌之後,由於身體的自癒能力,也許後幾天就不需要「消炎」了。
回答完「主題」,我們來講一些歷史故事…
話說1940年左右,佛萊 明 先生( Alexander Fleming)發現盤尼西林(就是那個「細菌培養皿上長出橘子的青黴」的老故事)。之後,二次世界大戰的傷兵死亡率大幅下降—第一次世界大戰時,許多士兵並非死於子彈,而是死於戰壕的細菌感染。
一時人們以為「我們找到人體生病的唯一原因了」;當時的西方報紙甚至以頭條標誌著「從此人類不會死了!」
經過了七十年,我們當然知道這是…「悲哀」!?但是從當時的人類反應,我們確實可以體會這種「終於戰勝微小敵人」的曠古喜悅。
為什麼說是「曠古」喜悅呢?如果各位喜歡研讀歷史,一定會發現中國史上(外國史中也有)許多名將都有所謂「箭瘡迸發身亡」的紀錄。所謂的「箭瘡」、「癰疔」,在現代醫學角度回顧,大概不外乎細菌膿瘍或是癌症腫瘤(p.s.所謂的「吐血身亡」,大約是肝硬化的食道靜脈出血,或是胃潰瘍出血)。
這麼長久以來,人類第一次有機會「感染未必會死」—對於各位來說,「被菜刀割到,傷口惡化而死」似乎非常虛幻。然而在1930年以前的社會來說,無論中、西方,這都是真實而可能的夢靨—於是「抗生素」成為人類的救星,接著出現大量使用—就是那種「有病治病,無病強身」的使用方式,包括刷牙、洗臉等行為;幾乎到了「每天吞一顆,一生都平安」的夢想—如果不是剛剛發明時的昂貴…
所以四十五歲以上的臺灣人民應該都有印象,我們小時候看病,醫師幾乎必定會「打一針」。因為有這樣的「盲目信仰」,才會出現後來政府宣導「感冒是病毒性疾病,不要使用抗生素」的對應政策。
再經過三十多年,人們陸續發現所謂的「抗藥菌株」、「無敵細菌」;於是抗生素從「救星」的高度(<=這是錯誤的),忽然轉變成「惡魔」的位階(<=這也是錯誤的)。
故事講完了;我想要表達什麼!?
「消炎藥」之所以「名聞遐邇」,當然是它的「立即見效」、「貢獻卓越」。然而如同抗生素一般,類固醇也有類似的命運。人們從拼命追求(猶記十多年前臺灣的日本觀光團,一定要買幾罐Flucort膚潤康的歷史嗎?),變成厭惡排斥;過與不及都不是正確的態度。身為科學追求者與科普教育者,這一段知識還是要與大家好好分享的…