2009年2月,一個朋友丟下一句很尖銳的問題
「請問,你覺得~電波拉皮~就是沒效,對嗎?」
就這位格友的留言,可能是這一篇文章的內容引起誤會!?
(有興趣看原先文章的朋友,請點選這一篇。如果沒有興趣,我們就開始囉唆了…)
「合法」、「非法」、「無效」與「有效」
任何存在的治療,無論合法或非法,一定有它的優點與缺點—優點遠遠大於缺點,或者是缺點並不致命的治療/藥物,就會被核可、認同而成為合法治療/藥物。如果優點小於缺點,或者長期風險深不可測,自然就淪入非法治療。
也就是說,如果某醫師(<=比方說我…)堅持只作合法治療,短期或許有「官僚顢頇拖延」的缺點,但是生命價值是如此重要,對於安全與健康的保障是很巨大的課題。
從另外一個角度看,為了避免「官僚顢頇拖延」造成重症患者真正的生命風險,全球各地對於癌症或罕病患者的治療項目中,都承認「醫師與患者都同意的仁慈療法」—醫師可以介紹患者某些尚未有明顯證據的治療方式,在「人體試驗」的前提下,由衛生署同意引入—這樣的「同意」基本上有些「死馬當活馬醫的無奈」,當然不應該引入醫學美容這種與生命無關的領域中。
電波拉皮的「有效」與「安全」
談回電波緊膚。
電波緊膚既然成為衛生署同意的正式儀器與合法療程,絕對不可能出現「本質上就不是有效治療」這樣的現象。這個問題「你覺得~電波拉皮~就是沒效」一共十一個字,對於這麼複雜的問題來說,並不適宜以「是」或「否」簡單回答。
之所以放棄電波緊膚,在之前對於電波緊膚與安全的相關文章中已經闡述過了,在這裡再簡單整理一下,算是這個問題的答案:
我對於「使用強大電磁波於頭部治療」這件事,有著本質上的不信任:如果我們使用的電磁波強度竟然可以「緊膚」,顯然這個強度不應該太輕(<=否則我們使用手機就可以緊膚了…)。目前已知電磁波的穿透能力很高,加上對腦部影響的長期數據不明。身為一位謹 慎的 醫師,加上始終認為「身體健康的重要性應該遠遠大於美容思考」,我寧可採取安全許多的紅外線(光波緊膚)。
電波緊膚的確效度不是100%:就像這篇文章闡述的,電波緊膚的效果可能是80%的人有效,可能是50%的人有效(<=這是一年多以前的數據,現今結果不知如何)。這些「幸運有效」的朋友,有效程度可能是20%,可能是80%—進步的來源可能是「以全身麻醉方式加強治療強度」,也可能是「增加單次治療的發數」。
相較之下,接受光波緊膚的朋友確定是100%有效;至於有效的程度,倒是與電波緊膚一樣。
身為皮膚專科醫師,我的「膽子」比較小—我希望的治療是「絕對有效」,這樣比較不需要向受術者道歉…
因為這兩個理由,診所放棄了電波緊膚。
儀器的風險說法隨時會變,健康的風險不可以出現!
補充一下比較新的進展:對於「電波緊膚會有溶脂的效果」這個傳聞(風險?),幾年前還「遮遮掩掩」地談;到處「闢謠、否認」地談;現在原廠都推出了「電波溶去肚皮脂肪」的塑身療程,果然是確定會發生的事了。
因為這樣的發展,個人對於「相關單位」發布新聞的可信度,覺得「更加謹慎起來」…
考慮臺灣民眾對於「臉頰凹陷」的絕對厭惡—這會使得顴骨高聳,出現「刻薄」的感覺?許多人因此執行玻尿酸豐頰手術—身為皮膚專科醫師(<=這個剛剛講過了…),至今尚未受過「自體脂肪移植」的相關訓練,我決定不冒這個險…
結論?電波緊膚是有效的;甚至說,對於肚皮的緊緻方面,我會建議受術者考慮微/電波緊膚治療。但是臉部(<=腦部!)…這麼說吧,我只願意讓家人接受光波緊膚治療…
補充閱讀:
淨膚雷射後「黑黑白白」傷害的修復
2010淨膚雷射對肝斑治療效果的最新報告
自然醫學美容談雷射—健康的人才能接受雷射治療!
主題:磨皮,再談飛點雷射黑斑的雷射治療後遺症—從「皮膚專科醫師忽略的成因」談起