記者打電話詢問的當下,我只覺得不過是炒冷飯罷了,具備新聞性嗎?有報導價值嗎?
長久觀察各式各樣千奇百怪的化妝品爆料新聞~發個新書記者會抨擊海洋拉娜內容物不到百元卻賣數千元、化妝水含酒精用了皮膚更乾。消基會不勝枚舉的防曬成分、防腐劑、抗菌劑等檢測解讀。SKII的重金屬事件,弄得官方也疲於澄清。防腐劑致乳癌說。...
我不禁要問~
為什麼我們會一直「覺得」我們「被欺騙」----因為商品老是被有心人帶頭批評「功效誇大不實」!
為什麼我們會一直「覺得」我們「被陷害」-----因為有些團體老是拿著放大鏡找塵埃。
為什麼我們會一直「覺得」政府沒有善盡責任----因為新聞效應模糊了公理與正義。
批評政府無能、大罵商人泯滅良知、努力雞蛋裡挑骨頭、盡其所能的放大每一個有意義或無意義的事件……...並無法實現「明天會更好」的夢!
回歸到BB霜的新聞,發酵後扭曲變形的責難...,
我還是要說~
BB霜,要真的有廣告誇大不實的文句,白紙黑字,要罰有據!
BB霜,若真的用了不會變白、膚質沒變好,反而沒能防曬皮膚變黑、悶不透氣膚質變差….,那消費者自然該知道「迴避與唾棄」!
事實上,也有很「正派經營」「文宣中肯」的BB霜品牌,我們在一竿子打翻一船人的撻伐聲浪中,對一些不偷不搶不騙的BB霜品牌是否公平?對一些長久使用優質BB霜的人來說,是否讓人覺得一頭霧水?
後記:2009.3.20.19:55
回應怎麼會這麼熱鬧啊?難不 成 老師我批評了 邱 醫師什麼?(好啦!下回碰到 邱 醫師,我會親自問他,我這麼寫,是不是失禮了?只怕是網友反應太激烈,我跟 邱 醫師卻沒什麼特別的感覺吧)
藉著「 邱 醫師」的新聞,來起個頭,想對「這三天來引起多頭不同立場者熱烈討論的旋風」寫下我的感言。這關係到 邱 醫師發言內容什麼事啊?
二十年來,我在大學教書、深度走入化妝品產業、也協助政府審查國內化妝品產業相關的計畫案,我的人生,跟這個產業幾乎是綁在一起的,我看到的面向也多!
就商品而言,老師為文寫過「搓屑去角質凝膠」(再談[搓屑去角質凝膠這是「搓屑去角質」凝膠嗎?成分專家看過來!)這種對皮膚有百害無一利的產品,必須要「嚴正」的對消費者提出警告、必須要「委婉的」勸告業者不要生產這種產品。
但BB霜,並非劣質商品,用過於激烈的方式討論,會傷害產業的努力、挑起消費者對業者無端的憎恨感、誤認為政府放任業者胡作非為...
寫這篇感言,無非還是希望消費者,理解「廣告」是什麼?理解BB霜的問題,不在產品,而在你會不會用?
一年多來,BB霜出現在部落格中的文章如下,有興趣的人,不妨再看看!
從BB霜談「廣告」誇大不實?
BB霜真能解決肌膚所有的困擾嗎?
[BB霜]新鮮新奇新流行?
BB霜的護膚價值,不可盡信!